Sevilla.- La alcaldesa de Tomares cree que el Casino podrá seguir abierto, "ya que el asunto no es tan grave"

TOMARES (SEVILLA), 23 (EUROPA PRESS)

La alcaldesa de Tomares (Sevilla), Antonia Hierro (PSOE), afirmó hoy que cree que el Gran Casino Aljarafe podrá seguir abierto, "ya que el asunto no es tan grave", en referencia a un posible cierre del casino devenido de la ratificación por parte del Tribunal Supremo de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que declaraba nula la adjudicación al desestimar los recursos presentados contra la misma por la Junta de Andalucía y la empresa adjudicataria, Gran Casino Aljarafe S.A.

En declaraciones a los periodistas, Hierro abundó al recordar que el casino, durante un año, está abierto de manera provisional, por lo que no dudó de que éste pueda mantenerse abierto, ajustándose a la legalidad, durante todo el tiempo que dure el nuevo concurso.

"El proyecto se adjudicó porque era el mejor, algo que la sentencia del TSJA dejaba claro y probado, y limitándose el conflicto a cuestiones secundarias de la legalidad, como la persona física", dijo Hierro, que agregó que la empresa "no debe tener muchos conflictos, debido a la apertura física llevada ya a cabo del casino, en la que no han existido problemas".

La regidora tomareña, asimismo, deseó que la Junta no llevara a cabo el cierre del Gran Casino Aljarafe, "ya que puede mantenerse abierto sin problemas, y hay muchos puestos de trabajo que dependen del casino", ofreciendo la posibilidad de una indemnización como la forma más satisfactoria de resolución del conflicto.

En la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, se falla que no cabe casación de la sentencia impugnada por el Ejecutivo andaluz y que se desestima su recurso. En cuanto al presentado por la compañía, el Alto Tribunal tampoco acogió ninguno de los motivos recogidos en su recurso, desestimándolo.

Para el Tribunal Supremo, el recurso de la Junta de Andalucía "carece de fundamento", como adelantó hoy 'El Correo de Andalucía', entre otras cosas porque "partiendo de que la convocatoria reproducía el Reglamento andaluz de Casinos, viene a afirmarse que, como este reglamento es anterior a la vigente Ley de Sociedades Anónimas, la Administración autonómica llevó a cabo una interpretación integral o integradora del mismo ateniéndose a la citada Ley".

Por ello, se dice en el texto judicial, fue "por lo que admitió que los administradores del casino fueran sociedades, reprochándose a la sentencia --del TSJA-- que no se pronunciase declarando ilegal el reglamento". Pero tal argumentación, para el TS, no puede compartirse "no sólo porque podría considerarse insólito que la Comunidad Autónoma combata la legalidad de una de sus formas, sino además porque la argumentación no responde a la realidad", señalándose además que la sentencia "no infringió el ordenamiento jurídico al no enjuiciar ese reglamento, que no era objeto del proceso".

En cuanto al recurso presentado por la empresa adjudicataria, el TS especificó, entre otros argumentos, que el recurso se entabló contra el acto de autorización de apertura del casino y no contra el reglamento y que, al respecto, se dio por el TSJA respuesta a las alegaciones de las partes. "Estas consideraciones bastan para que deba desecharse, pudiendo añadirse que no era imprescindible enjuiciar la citada contradicción porque en realidad no existe".

Tras la sentencia del Supremo, ahora la empresa que obtuvo la segunda mayor puntuación en el concurso de adjudicación podría tener la opción de solicitar la ejecución de la misma como una de las posibilidades a seguir en el proceso. El Gran Casino Aljarafe abrió sus puertas el pasado 28 de marzo y, al poco más de un mes de su apertura, había recibido más de 14.000 visitantes.