Sevilla.- Martínez Salcedo asegura que Emvisesa tiene "garantías" para asumir el proyecto de ampliación de Fibes

SEVILLA 27 Mar. (EUROPA PRESS) -

El vicepresidente de la Agrupación de Interés Económico (AIE) de las empresas públicas del Ayuntamiento de Sevilla, Fernando Martínez Salcedo, afirmó que la empresa municipal de la vivienda de Sevilla (Emvisesa) tiene "las mismas garantías de financiación que una empresa privada" para asumir el proyecto de ampliación del Palacio de Exposiciones y Congresos si finalmente se desecha la oferta de Sacyr, única firma que concurrió al procedimiento negociado.

En rueda de prensa, Fernando Martínez Salcedo hizo referencia a las críticas emitidas por los grupos de oposición acerca de las consecuencias que podría tener para Emvisesa que el Consorcio del Palacio de Exposiciones y Congresos deseche finalmente la única oferta que se ha presentado al procedimiento negociado sin publicidad, lo que ocasionaría que finalmente fuese Emvisesa la empresa responsable de acometer las obras del proyecto diseñado por el arquitecto Guillerno Vázquez Consuegra.

Según dijo, Emvisesa "tiene las mismas garantías de financiación que una empresa privada", por lo que aclaró que en el caso de que la oferta de Sacyr sea rechazada y el procedimiento negociado se declare desierto, --extremo que ya sucedió con el concurso público--, Emvisesa tendrá que "buscar" la financiación para acometer el proyecto, "igual" que cualquier otra empresa a la que se le adjudican unas obras.

Precisamente para hoy, el Consorcio del Palacio de Exposiciones y Congresos de Sevilla había convocado una reunión de su mesa de contratación para comenzar a analizar la única oferta presentada al procedimiento negociado por el que se espera adjudicar el proyecto de ampliación del recinto; la oferta presentada por la constructora Sacyr.

Sacyr fue la única constructora que concurrió al procedimiento negociado iniciado por el Consorcio para ofertar la ejecución del proyecto de ampliación, pues el concurso público fue declarado desierto después de que la entidad desechase las ofertas recibidas. Pese a que el nuevo pliego de condiciones elaborado expresamente para el procedimiento negociado fue remitido a cuatro compañías, entre las que figuraban las dos que concurrieron al concurso público, Azvi y Vías Construcciones, sólo Sacyr se interesó por el proyecto de ampliación.