Sevilla.-Tribunales.- Navarro lamenta que los andaluces paguen "los errores judiciales en una suma" del caso Iván y Sara

CADIZ, 22 Mar. (EUROPA PRESS) -

La consejera de Igualdad y Bienestar Social de la Junta, Micaela Navarro, lamentó hoy que los andaluces "tengan que pagar los errores judiciales en la suma de una cantidad", en referencia al aumento en 300.000 euros --de 1,4 millones a 1,7-- de la indemnización que la Junta deberá abonar a la madre de Iván y Sara.

En declaraciones a los periodistas antes de inaugurar una Jornada de Voluntariado Social en la Diputación de Cádiz, Navarro consideró que en asuntos como este, que adelanta hoy el periódico 'El Mundo', "hay que tener más cuidado, ser más transparente y extremar precauciones porque es dinero de todos los ciudadanos".

No obstante, quiso llamar la atención sobre "algo más importante que el dinero" y es el hecho de que su Consejería "seguirá trabajando con los menores y las familias de la misma forma y rigor que hasta ahora", esta es, "ante la duda siempre protegeremos al niño, porque prefiero que esté a salvo y que haya un juez que diga que no hicimos lo correcto que lamentar situaciones irremediables".

La consejera aseguró que al estar en un Estado de Derecho y en un país democrático "acatamos la sentencia" de pagar a la madre biológica de los niños -- de 13 y 14 años-- ahora 1,7 millones por darlos en preadopción hace casi una década, "pero no la comparto, porque hiere el sentido común".

En este sentido, recordó que un mes después de que la sala sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla condenara a la Junta a pagar una indemnización "por no actuar como debimos", el mismo juez decidió devolver a la niña a la madre pero adjudicó la tutela del niño a la Junta para que esté de forma indefinida con la familia que lo acogió durante diez años con un régimen de visitas para su madre biológica.

Así, criticó además de que a Iván "no lo han consultado" sobre su futuro, que si la Administración "no es apta" para este juez "porque no hemos protegido a los menores, que no nos dé ahora la custodia del niño". A su juicio, esta es una situación "muy difícil de entender que ofende el sentido común de la ciudadanía".

Asimismo, Micaela Navarro se preguntó "qué hubiera pasado si hace diez años hubiéramos dejado a estos menores en las circunstancias en las que estaban", apuntado a que "ahora estaríamos todos muy contentos o también lamentando situaciones sin remedio como las que hemos visto estos días", ya que la Justicia "se ha pronunciado diez años después" de que se iniciaran los trámites "a iniciativa de la Fiscalía, a partir de una denuncia policial", es decir que la Consejería "no actuó de oficio, y cada una de nuestras actuaciones fue ratificada por un juez".

Por último, criticó que pese a que la Administración en estos casos "siempre actúa con las máximas garantías, se le ataca, cuando lo intentamos todo para que los menores permanezcan con sus familias biológicas", asegurando que por motivos económicos "no se le retira a nadie a sus hijos, para eso tenemos ayudas, ahora bien, no se es padre sólo por traer niños al mundo".