Sevilla.- Tribunales.- Las partes valoran que el caso del celador se juzgue por el Tribunal del Jurado

SEVILLA 1 Jun. (EUROPA PRESS) -

La acusación particular y la defensa del caso del crimen del celador Gaspar G., asesinado a tiros supuestamente por Ricardo S.A., después de que la víctima atropellara accidentalmente a la hija de siete años del acusado el pasado 8 de enero, se han mostrado conformes con el auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla por el que se determinó que el caso se enjuicie finalmente por un jurado popular --a diferencia del criterio mantenido hasta ahora por la titular del Juzgado de instrucción número 18--.

En declaraciones a Europa Press, los letrados de ambas partes valoraron la resolución de la Audiencia, que estimó el recurso de apelación interpuesto por la acusación particular y al que después se adhirió el fiscal y la defensa, presentado ante la decisión de la jueza que instruye el caso de que éste se enjuiciara por un tribunal profesional dada la conexidad entre los delitos de los que se acusa al presunto autor material de los disparos, de asesinato y tenencia ilícita de armas. Con todo, la Audiencia ofreció la opción a la jueza instructora de que decida si la tenencia ilícita de armas se podría enjuiciar por separado.

Así las cosas, para el letrado Francisco Javier del Rey, abogado de la defensa, el auto de la Audiencia ha venido a contentar a las partes. Igualmente, para la acusación particular, ejercida por el abogado Rafael Villegas, el auto ha recogido "lo que queríamos, nuestra propuesta", recordando que en ella pedían que todo el procedimiento fuera juzgado por el tribunal popular. "Dijimos que todo lo que no fuera llevarlo pro la Ley del Jurado sería sustraerle a éste un asunto de su competencia".

Al respecto, Villegas mostró su intención de que ambos delitos se juzguen por jurado, manteniendo que existe conexión entre los dos delitos de los que se acusa a Ricardo S.A., puntualizando que "no hay impedimento alguno para que se juzgue todo por jurado popular. La Audiencia no dispone de toda la documentación, por eso entiendo que habrá dejado a criterio del juzgador la decisión sobre la tenencia ilícita de armas".

Por otro lado, las partes están a la espera de que se resuelva sobre la petición de excarcelación del presunto autor de la muerte del celador, petición formulada por la defensa y que ha sido apelada al menos por la acusación particular. Esta última argumentó para ello que no encuentra motivo alguno para su excarcelación.

En declaraciones a Europa Press, el abogado que defiende los intereses de la familia del celador explicó que se ha opuesto a la excarcelación del acusado porque "la alarma social por el caso persiste, ya que está todos los días en los medios de comunicación", a diferencia del criterio esgrimido en su petición por la defensa.

También alegó la "gravedad del delito que se le imputa, porque el que previsiblemente se enfrentará a una pena muy elevada, lo que agrava también el riesgo de fuga", recordando que ya se evadió a Portugal tras los hechos. "No hay ni un motivo que aconseje su puesta en libertad porque, además, no tiene arraigo ni domicilio conocido en la ciudad pues, recordemos, estaban en El Vacie", relató el letrado de la acusación particular.

Por otro lado, entre los argumentos que aportó en su escrito ante el Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla figura el hecho de que Ricardo S.A. carece de "trabajo y de actividad que diga que se va a dedicar a algo si sale de la cárcel porque no ha aportado documento alguno laboral". Asimismo, Villegas, que precisó que el fiscal siempre se ha opuesto también a su excarcelación, destacó que "en una conversación telefónica que mantuvo, creo que con su madre, dijo que quería que su mujer saliera en libertad --ya lo está-- para irse los dos a Portugal", recordando además que el propio acusado quería que su esposa saliera en libertad "para que se ocupara de sus hijos".

Por su parte, la defensa expuso en su escrito de petición de libertad que "ya no existe alarma social por lo ocurrido" y el hecho de que su defendido tiene domicilio y trabajo fijos. Su intención es, en caso de que le sea denegado, "agotar todas las posibilidades", anunciando que en tal caso presentaría un recurso de reforma y subsidiario de apelación ante la Audiencia Provincial.

La mujer de Ricardo S.A., María Luisa C.J., fue puesta en libertad después de que el pasado 21 de marzo la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla emitiera un auto por el que se decretó su puesta en libertad, según el abogado. Además, la Fiscalía de Sevilla ya exculpó en su día a Angel M. M., tío de la niña atropellada, al no observar delito en su conducta a raíz del incidente, que desembocó en la muerte del celador.

Los hechos ocurrieron el pasado 8 de enero en las inmediaciones del albergue de Isaac peral de Sevilla, después de que el celador atropellara accidentalmente a la hija del presunto autor de los disparos que acabaron con su vida.