Los vecinos inciden en la gran cantidad de "atropellos" causados por el hecho de que los ciclos vayan por la acera
SEVILLA, 8 Abr. (EUROPA PRESS) -
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha remitido comunicación al Ayuntamiento de Sevilla para instar a que presente en un plazo de tres días, si así lo considera oportuno, sus alegaciones jurídicas contra el recurso interpuesto a su vez por ocho asociaciones vecinales del centro histórico de Sevilla contra el rechazo a la suspensión cautelar de la ordenanza municipal de circulación de peatones y ciclistas.
Así lo indicó a Europa Press el presidente de la asociación de vecinos del Museo y entorno, Manuel Antonio Ruiz-Berdejo, una de las organizaciones vecinales que, junto a 'Torre del Oro' de El Arenal, Santa Cruz, Casco Histórico, Puerta Osario y entorno, Pumarejo-San Luis, Colectivo Alfalfa y Estación de Córdoba, recurren contra el acuerdo plenario de septiembre de 2007 por el cual se aprobó la ordenanza, publicada en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de octubre de 2007.
Ruiz-Berdejo, que asume la procuracía de la causa, señaló en este sentido que los vecinos decidieron seguir adelante con el recurso dada la "peligrosidad" de los términos de la actual ordenanza, que permiten, por ejemplo, que haya una gran cantidad de "atropellos" causados por ciclistas a peatones.
"Ello deviene de que el carril bici transcurra por el acerado de muchas calles de la ciudad, lo que crea situaciones de riesgo para los ciudadanos, especialmente para algunos colectivos como los invidentes", dijo el líder vecinal.
La sala ya había resuelto abrir pieza separada en lo que respecta a las medidas cautelares, dado que el colectivo de asociaciones vecinales había impugnado el contenido global de la ordenanza. En el auto de rechazo, el juez reconoce las alegaciones formuladas por el Ayuntamiento ante la suspensión provisional reclamada por la plataforma vecinal y aunque admite el "conflicto de intereses" que rodea al litigio, acuerda denegar la suspensión cautelar de la ordenanza a tenor de la "trascendencia" de la normativa municipal impugnada.
ANTECEDENTES.
Los criterios y basamentos jurídicos pretenden del recurso que la ordenanza recoja un mayor carácter sancionador para con las infracciones que puedan llevar a cabo los conductores de bicicletas, afectando a artículos y aspectos relacionados con el paso de las bicicletas por zonas peatonales en los carriles bici --a lo que los vecinos se niegan, y por lo que han solicitado que se anule el artículo que lo permite--, la tasa de alcoholemia de los ciclistas, la inclusión de remolques y semirremolques en estos vehículos o la señalización de los itinerarios de las bicicletas.
Así, el documento asegura que la ordenanza contradice la Ley de Tráfico y el Real Decreto de 2003, registrando incluso menciones a fallos del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco "donde se condena al reconocer que el acerado debe ser para el peatón y que no puede haber en él vehículos de dos o cuatro ruedas".
Se da la circunstancia, además, de que los vecinos que han apoyado el recurso contencioso-administrativo son los mismos que desde la aprobación plenaria de la ordenanza han criticado, en mayor o menor medida, algunos de los aspectos de la nueva normativa municipal, con especial incidencia en el 'blindaje' que del tráfico particular se prevé para todo el casco histórico de la ciudad.
El Ayuntamiento, en este sentido, ya se comprometió recientemente con la Confederación Provincial de Comerciantes de Sevilla (Aprocom) a suavizar los criterios de la ordenanza, con medidas tales como la paralización momentánea del proceso de expropiación de los parkings del centro hasta tanto no se cuente con las infraestructuras adecuadas.
