TS consultará al Tribunal Europeo sobre la validez de normativa comunitaria de asignación de gases de efecto invernadero

SANTANDER, 29 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Supremo (TS) consultará al Tribunal de Justicia de la Unión Europea varias cuestiones sobre la validez de una decisión de la Comisión Europea sobre las medidas nacionales de aplicación para la asignación gratuita de derechos de emisión de gases de efecto invernadero tras un recurso planteado por Solvay por la asignación concedida para el periodo 2013-2020.

Así lo ha determinado el Supremo en un auto, fechado el pasado 2 de junio, consultado por Europa Press y del que es ponente el magistrado César Tolosa, expresidente del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC).

Solvay recurrió la asignación final gratuita de derecho de emisión de estos gases otorgada por acuerdo de Consejo de Ministros del 15 de noviembre de 2013 a aquellas instalaciones que estaban sujetas al régimen europeo de comercio de estos derechos de emisión, entre ellas varias de Solvay en distintos puntos de España, una la de Torrelavega.

Según se explica en el auto, a la instalación de Solvay en Torrelavega le fue concedida de forma preliminar para este periodo 863.103 derechos de emisión para cada uno de los ejercicios del periodo 2013-2020.

Sin embargo, la asignación final fue de 813.666 derechos para 2013; 799.533 para 2014; 785.234 para 2015; 770.786 para 2016; 756.183 para 2017; 741.437 para 2018; 726.507 para 2019, y 711.527 para 2020, según la resolución del Consejo de Ministros, objeto de este recurso.

Según se explica en el auto, estas cantidades son consecuencia de la aplicsación del Consejo de Ministros del factor de corrección intersectorial contemplado en la decisión 2013/448/UE que es sobre la que el TS preguntará al Tribunal Europeo.

Así, en el auto, el TS señala que "alberga dudas" sobre algunos extremos de esta decisión de la Comisión Europea, en relación con la directiva europea que fija el régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero por constituir "el sustento" del acuerdo del Consejo de Ministros, que es el objeto del recurso de Solvay.

En el auto del TS se fundamenta este planteamiento de la cuestión prejudicial, tanto en relación a las cuestiones formales como de fondo.

Finalmente, el Supremo planteará al Tribunal de Justicia de la UE cinco cuestiones sobre la Decisión 2013/448/UE, y entre ellas si es "contraria" o "infrige" otra normativa europea a la hora de fijar aspectos como el factor de corrección o el límite máximo de emisiones de la industria y el factor de corrección intersectorial.