GUADALAJARA, 14 Jul. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Asociación de Municipios Ribereños a Entrepeñas y Buendía, Julián Rebollo, calificó hoy como "algo muy bueno" que se hable del trasvase Tajo-Segura "porque así se está rompiendo esa cortina de silencio que había sobre esas derivaciones de agua desde la Cabecera del Tajo a Levante para la mayor parte de España", y recordó que según la ley actual, los embalses de cabecera tienen absoluta prioridad.
Según explicó Rebollo en declaraciones a Europa Press, el simple hecho de hablar "nos hace ganar razones" porque, entre otras cosas, las directivas europeas y mundiales relacionadas con el medio ambiente determinan que cualquier desembalse superior a 10 hectómetros cúbicos necesita un informe de impacto ambiental "y los trasvases del Tajo al Segura se llevan años sucediendo sin atenerse a dichas normativas".
Julián Rebollo aseguró que las derivaciones de agua desde la cabecera del Tajo a Levante se han sujetado a lo largo de los años en "toda una serie de mentiras" relacionadas con los supuestos derechos de los regantes murcianos sobre el agua de Entrepeñas y Buendía.
Concretamente, según dijo Rebollo a Europa Press, los pueblos ribereños "si se aplicase la Ley actual tendrían prioridad en el uso del agua para la cabecera del Tajo, aunque fuese para temas de ocio, sobre cualquier demanda que venga de Levante".
El presidente de los Pueblos Ribereños insistió en elevar la cota ecológica hasta el 40 por ciento de la capacidad de los pantanos de Cabecera "porque no sólo hay que pensar en Entrepeñas y Buendía sino también en el caudal para todo el cauce de uno de los ríos más importantes de España" y se preguntó "cómo se puede poner el grito en el cielo porque alguien quiera trasvasar agua desde la desembocadura del Ebro y, sin embargo, nadie proteste porque se trasvase el 70 por ciento del caudal del Tajo desde su cabecera".
