TSJCyL ratifica la anulación de la macrogranja de cerdos en Soria

SORIA 20 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha dictado sentencia que desestima el recurso de apelación de la Junta de Castilla y León contra la decisión del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Soria que, tras la demanda presentada por SEO/BirdLife, anulaba la Declaración de Impacto Ambiental y la autorización ambiental concedida para la instalación en Monteagudo de las Vicarías.

La granja, una explotación porcina intensiva de 6.999 plazas de recría de reproductoras, se planeaba dentro de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) con el mismo nombre, Monteagudo de las Vicarías, que se integra en la Red Natura 2000, y alberga al menos 26 especies de aves protegidas, un área de alimentación, campeo o incluso reproducción, de especies amenazadas como el alimoche común, el aguilucho cenizo, el águila pescadora, la ganga ortega o el sisón común, este último En Peligro de Extinción.

El TSJ de Castilla y León cuestiona la diligencia de la Junta de Castilla y León al desestimar el recurso de apelación frente a la sentencia que estimaba el recurso presentado por SEO/BirdLife contra la autorización de una explotación porcina intensiva en Monteagudo de las Vicarías (Soria), dentro del espacio protegido Red Natura 2000.

GRAVES CARENCIAS

La sentencia pone en evidencia "graves carencias" en el procedimiento administrativo llevado a cabo por la Junta de Castilla y León y en la evaluación ambiental del proyecto, anula la autorización concedida y obliga a repetir varios trámites clave antes de que pueda ser autorizada.

Entre los defectos más graves detectados por el tribunal destaca la modificación sustancial del plan de gestión de purines, que pasó de 186 a 879 hectáreas de aplicación --4,7 veces más-- sin someterlo a información pública ni contar con los preceptivos informes de la Confederación Hidrográfica del Ebro y del órgano ambiental. Los magistrados consideran que este cambio, que afecta directamente a la ZEPA, debió ser evaluado con mayor rigor dada su incidencia en el riesgo de contaminación por nitratos de las aguas superficiales y subterráneas.

La sentencia también critica que se haya concedido una Declaración de Impacto Ambiental favorable para esta instalación cuando había una falta evidente de análisis sobre los efectos acumulativos con otras explotaciones porcinas del mismo promotor en la zona.

El TSJ reclama un estudio exhaustivo que valore el impacto conjunto sobre el territorio y la biodiversidad.

RED NATURA

Así, el TSJ señala un tema crucial en materia de prevención de contaminación por nitratos, en la que es imperativa la identificación de las aguas ya afectadas y la designación de zonas vulnerables, aquellas cuya escorrentía fluya hacia estas aguas, para poder realizar una valoración conjunta y proteger de forma real a las masas de agua.

En el plano urbanístico, el tribunal señala que la Junta de Castilla y León obvió la necesidad de obtener una autorización excepcional de uso al ubicarse el proyecto en suelo rústico protegido por su pertenencia a la Red Natura 2000. Asimismo, en la sentencia prohíbe expresamente que en el plan de desratización de la macrogranja se use Warfarina, un rodenticida tóxico no autorizado por su peligrosidad para la avifauna protegida que había sido elegido como principal medio para eliminar roedores.

El fallo judicial obliga ahora a repetir varios trámites, entre ellos un nuevo periodo de información pública y la obtención de informes actualizados sobre los impactos ambientales, lo que supone un importante precedente para otras autorizaciones de macrogranjas similares en espacios protegidos.

SEO/BirdLife insiste en la necesidad de aplicar el principio de precaución en estos territorios especialmente sensibles, donde cualquier actividad debe someterse al máximo escrutinio ambiental.