La Fiscalía mantiene la petición de inhabilitar 20 meses a cuatro exmiembros de la Mesa

Segundo juicio del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por desobediencia durante el proceso soberanista del 1-O a los miembros de la Mesa del Parlamento de Cataluña en la XI Legislatura, a 14 de marzo de 2023, en Barcelona, Catalunya (España).
Segundo juicio del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por desobediencia durante el proceso soberanista del 1-O a los miembros de la Mesa del Parlamento de Cataluña en la XI Legislatura, a 14 de marzo de 2023, en Barcelona, Catalunya (España). - EUROPA PRESS/D.Zorrakino. POOL - Europa Press
Publicado: miércoles, 15 marzo 2023 15:34

   La Abogacía del Estado pide la misma pena y las defensas, la absolución

   BARCELONA, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -

   La Fiscalía ha mantenido su petición de inhabilitar durante 20 meses a los exmiembros de la Mesa del Parlament Lluís Corominas, Anna Simó, Ramona Barrufet y Lluís Guinó.

   El fiscal lo ha anunciado este miércoles en el trámite de conclusiones finales del juicio por presunta desobediencia en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

   También ha mantenido la petición de multarlos con 30.000 euros y ha modificado el delito que les atribuye de desobediencia grave a desobediencia --no agravada--, pero ha mantenido la petición de penas porque la que pedía ya está dentro del rango que se les puede imponer con la nueva calificación.

   La Abogacía del Estado también ha mantenido su petición de condenar a los cuatro, como la Fiscalía, a 20 meses de inhabilitación y una multa de 30.000 euros.

   Por su parte, los abogados Judit Gené --que defiende a Corominas, Barrufet y Guinó-- y Raimon Toms --que representa a Simó-- han pedido la absolución y que el tribunal añada como atenuante las dilaciones indebidas por lo que se ha alargado el procedimiento.

   Los cuatro ya fueron condenados en 2020 a la misma pena a la que ahora se enfrentan: el juicio de esta semana es una repetición del de entonces, que el Tribunal Supremo (TS) anuló por falta de imparcialidad de dos de los magistrados de la sala.

Leer más acerca de: