Castellón.- Gecen informa al Colegio de Abogados de las manifestaciones "indignas" del recurso de reforma de Aerocas

CASTELLON 26 Oct. (EUROPA PRESS) -

El Grupo para el Estudio y Conservación de los Espacios Naturales (Gecen) ha remitido un escrito al Colegio de Abogados de Castellón, en el que le informan sobre las manifestaciones, en su opinión, "irrespetuosas e indignas" realizadas por la abogada en su escrito de reforma que ha presentado la sociedad promotora del aeropuerto (Aerocas) contra el auto de medidas cautelares del juzgado de instrucción número 4 de Castellón que paraliza parcialmente las obras del aeropuerto, según fuentes del grupo ecologista

Gecen solicita que se analice si los hechos "pueden ser constitutivos de corrección disciplinaria oportuna". Así, en dicho escrito, los ecologistas pide que se estudie si dichas manifestaciones pudieran ser constitutivas de infracción grave y leve tipificadas en el artículo 85.g) del Estatuto General de la Abogacía Española por la comisión de actos que constituyan ofensa a la dignidad de la profesión, a las reglas éticas que la gobiernan y a los deberes establecidos en el Estatuto General.

Las manifestaciones realizadas en dicho escrito, según Gecen, "distan mucho del ejercicio de la libertad de expresión y no pueden ampararse en el libre ejercicio de actuaciones ante los Juzgados y Tribunales, recogido en el artículo 542.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, cuando la actuación del abogado que se pone en conocimiento puede constituir la vulneración el artículo 36 de los Estatutos Generales".

El grupo ecologista indica que en el citado escrito motivo de corrección "se contabilizan hasta catorce manifestaciones irrespetuosas hacia la juez y a esta asociación, entre las que se incluyen la imputación de un delito de prevaricación, la violación deliberada de los principios que rigen el procedimiento y el velado insulto y descrédito personal a la figura de la juez y a esta asociación".

En ningún caso, indica el escrito remitido al Colegio de Abogados, la expresión recurrente "dicho sea con todo respeto" "ni rebaja la ofensa ni el descrédito personal con que han sido utilizadas; y menos aún pueden ser el perdóname-todo o, mejor, el dicho profiláctico que actuase a prevención de las consecuencias de manifestaciones deliberadas, pues la expresión no elimina la voluntariedad con la que fueron realizadas".

Así, según Gecen, entre las "perlas" seleccionadas que justifican la corrección disciplinaria están "la decisión que ha adoptado S.Sª no sólo es manifiestamente contraria a Derecho sino, fundamentalmente, es radicalmente injusta y arbitraria"; "suposiciones o conjeturas de S.Sª, evidentemente formuladas, a nuestro modo de ver, desde una indeseable parcialidad"; o "las actuaciones que S.Sª reiteradamente ha llevado a cabo en relación con la construcción del Aeropuerto de Castellón denotan una manifiesta parcialidad".

"El conjunto de las manifestaciones extraídas del escrito son claras faltas de respeto a la actuación de la juez y a esta asociación que reclama la adopción de medidas disciplinarias con fundamento en la presunta comisión del hecho tipificado en el artículo 85.g) del Estatuto General de la Abogacía Española en relación con los artículos 36 y 43 del Estatuto General, artículo 3.2 y 3 del Código Deontológico del Colegio de Abogados y artículo 553.1ª de la LOPJ", añade el escrito.

Gecen demanda que "se tenga por presentado este escrito, tenga por hecha la comunicación y por enterada de las manifestaciones irrespetuosas e indignas realizadas por la abogada en su escrito de recurso de reforma contra el auto de medidas cautelares del juzgado de Instrucción núm.4 de Castellón y, previos los trámites legales, se analice si los hechos pueden ser constitutivos de corrección disciplinaria oportuna".