Fútbol.- Aplazada hasta el 19 de mayo la comparecencia ante el Juzgado de Padrón y Castillo

MADRID 25 Abr. (EUROPA PRESS) -

El vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol, Juan Padrón, y el administrador generalde la misma, José María Castillón, comparecerán ante el el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid el próximo 19 de mayo después de que fuese aplazada la cita que tenían prevista en el día de hoy.

La intervención quirúrjica al que fue sometido el titular del mismo, José Sierra Fernández, fue la causa de este aplazamiento donde se debía estudiar la agravación de las medidas cautelares al vicepresidente y administrador tal y como solicita la acusación.

Un proceso en el que además de los ya citados Padrón y Castillón se encuentran como acusados el propio presidente de la RFEF, Angel María Villlar, el ex vicepresidente Juan Espino, que dimitió en febrero de 2003, y el miembro de la directiva, Antonio Borrás.

El llamado "caso Federación" se inició a principios de 2003 y tras la denuncia en el juzgado del vicepresidente de la Liga, Javier Tebas. Los imputados están acusados de delitos de malversación de fondos, falsificación documental y administración desleal.

La citación de Padrón y Castillón llega, como recoge la ley, después de que en el transcurso de la instrucción la acusación particular solicitase la agravación de las medidas cautelares adoptadas inicialmente y que se dicte una medida de prisión provisional eludible con fianza en ambos casos.

El titular del juzgado 47 admitió, además, que se practiquen una serie de pruebas instadas por la acusación y dentro de la instrucción de diligencias previas que consisten en la solicitud a través de varias entidades bancarias del envío de datos correspondientes a determinados ingresos de cheques y movimientos de cuentas.

En el 'Caso Federación' se investigan, entre otros asuntos, la participación viajes de placer de directivos, la concesión del contrato de suministro de ropa deportiva a Puma, las retribuciones fiscales del presidente, las tarjetas de crédito cargadas a la FEF y la presunta justificación de las subvenciones públicas del CSD con las procedentes de la LFP.