Madrazo dice que las actuaciones de la justicia no deben estar presididas "por un móvil vengativo o político"
BILBAO, 26 Ene. (EUROPA PRESS) -
El coordinador general de Ezker Batua-Berdeak, Javier Madrazo, emplazó hoy al Tribunal Supremo a que resuelva con "la máxima urgencia" el recurso interpuesto por la defensa de Iñaki de Juana Chaos, dicte una sentencia "justa" que "corrija" la resolución "desproporcionada" de la Audiencia Nacional, absuelva al recluso y le excarcele, debido al "grave riesgo" que corre su vida, o le aplique el tercer grado para que pueda cumplir la pena en su domicilio.
En una rueda de prensa en Bilbao, Madrazo reprochó que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional "no ha atendido", con su decisión, "ni a las razones humanitarias, ni a los informes médicos que alertaban de su situación, ni al dictamen del fiscal que planteó que cumpliese la pena en la vivienda familiar".
En ese sentido, precisó que la sentencia pone de manifiesto la "vinculación entre sectores de la justicia, el PP y el Foro de Ermua", motivo por el cual ""no es de extrañar que ayer Mariano Rajoy estuviese exultante".
Para el líder de EB, "es lamentable que haya sectores de la justicia más interesados en complacer los intereses políticos del PP en vez de cumplir la legalidad, como es su obligación, desde un criterio humanitario para favorecer así la puesta en marcha de un nuevo proceso de paz".
"MOVIL VENGATIVO"
Tras expresar su "rechazo contundente" por los 25 asesinatos cometidos por De Juana Chaos, precisó que las actuaciones de la justicia no deben estar presididas "por un móvil vengativo o político", ya que se trata de una persona que "ya ha cumplido su sentencia, que está enferma, con riesgo serio de morir" y que, por tanto, "le asiste el derecho de cumplir su condena en su domicilio y con familia".
"Y esto es lo que diferencia y debe diferenciar al Estado de Derecho, que debe defender la vida de todas las personas, de la lógica terrorista, de la Ley del Talión", añadió.
Además, recordó que este caso ha estado "rodeado de excepcionalidad" como la declaración del ministro de Justicia de que "construiría pruebas" para evitar que De Juana saliese de prisión; el hecho de que haya resuelto sobre su situación el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y no los tres magistrados de la Sección Primera; la condena a 12 años de cárcel por dos artículos de opinión; y la decisión del recluso de "llegar hasta el final" con su huelga de hambre.
En ese sentido, pidió al Supremo que resuelva "con la máxima celeridad" el recurso presentado por la defensa del preso de ETA y que se aplique, en este caso, el artículo 508 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, "que reconoce el derecho a cumplir la pena en su domicilio por existir un riesgo para su salud".
