PSE-EE pide al Gobierno vasco que lidere la recuperación del Impuesto de Patrimonio y el plan contra el fraude fiscal

BILBAO 4 Oct. (EUROPA PRESS) -

El grupo parlamentario del PSE-EE ha reclamado que el Gobierno vasco lidere la negociación entre instituciones para recuperar el Impuesto de Patrimonio y para elaborar un plan integral de lucha contra el fraude fiscal, con el objetivo de lograr "una nueva fiscalidad basada en la progresividad, la justicia y la solidaridad entre los ciudadanos" y contar con los recursos que "permitan el impulso de la actividad económica generadora de empleo".

Los socialistas han presentado una enmienda a una iniciativa del Grupo Mixto en la que, según el portavoz parlamentario del PSE-EE, José Antonio Pastor, se "insiste en la posición defendida a lo largo de toda la legislatura sobre la necesidad de abordar una reforma en materia tributaria, no sólo por la actual situación económica, sino también por la convicción de que las amplias competencias que tiene Euskadi en esta materia permiten establecer un sistema más justo, solidario y progresivo".

En este sentido, señala la visión del lehendakari al fijar en esta materia uno de los debates esenciales de su mandato. "Patxi López abrió la reflexión y el tiempo le ha dado la razón. Hasta los más reticentes se han rendido a la necesidad de abordar reformas. Sólo hace falta que dejen de escudarse en cuestiones competenciales y entren al fondo del asunto", emplaza.

Para Pastor, antes de otras modificaciones se debe tratar "con convicción y sin excusas" la lucha integral contra el fraude fiscal, "algo que se combate con mucha colaboración y grandes dosis de transparencia, a lo que no estamos muy habituados en algunas instituciones vascas". "Se empieza porque paguen todos, y se sigue porque hagan un esfuerzo añadido quienes están siendo menos perjudicados por la crisis, a través del Impuesto de Patrimonio", indica.

Pastor asegura que los socialistas están "abiertos a la discusión, a poner números, a contrastar con el resto de los partidos los límites y evaluar los riesgos", pero no están dispuestos a que "se eluda el debate, y a que el resultado no se aproxime a un sistema de solidaridad y justicia fiscal".