O director de Minas defende que o novo proxecto para Touro "supera" e "é mellor" que o anterior

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 10 Jul. (EUROPA PRESS) -

O director xeral de Planificación Enerxética e Minas, Pablo Fernández Vila, afirmou que "a realidade é que o novo proxecto" para reactivar a explotación de cobre de Touro e O Pino (A Coruña) "supera" ao anterior. Entre ambos, o promotor está a tramitar o que é "o mellor dos dous", a xuízo do alto cargo.

Así se pronunciou en comisión parlamentaria a preguntas sobre os riscos ambientais por parte da deputada do BNG Saleta Chao, quen acusou ao responsable da consellería de responder as súas cuestións como un "comercial da empresa".

En concreto, Fernández Vila referíase ao proxecto de explotación que no seu día (en 2020) recibiu declaración de impacto ambiental desfavorable da Xunta e ao que na actualidade está en tramitación, que foi declarado estratéxico pola Xunta en 2024.

Entre os anos 2021 e 2026, "o que ocorreu é que a empresa seguiu traballando no proxecto", segundo destacou o responsable de Minas da Xunta. "Presentou un novo proxecto, que consideramos diferente do anterior", resaltou.

Neste sentido, concretou cuestións relativas á área de afección, que agora "é superior" e a feitos como que "a empresa asumiría chegado o caso a restauración" en toda esa zona, así como a vixilancia e o control. Tamén apuntou a unha "mellora sensible" na estabilidade do depósito de estériles (o cal puxo en relación cun escenario de accidente). "Entendemos que hai modificacións significativas", ha resmido.

Deste xeito, afirmou que "é curioso", pero, após a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) --que anulou esa declaración desfavorable--, "non hai ningún proxecto con DIA negativa e non habería lugar a alegar que é un proxecto análogo".

En canto á tramitación actual, Fernández Vila sinalou que "xa conta con bastantes informes sectoriais", incluído un favorable de Patrimonio Cultural, pero están "pendentes os últimos".

En todo caso, garantiu "que o proxecto unicamente autorizarase no caso de que así o determinen todos os funcionarios que informan o proxecto", isto é, se "o órgano ambiental considera que o proxecto é ambientalmente viable" e tamén se o seu departamento como administración mineira considera "que tamén o é tecnicamente". O informe de organismo de conca "é un dos que falta", segundo constatou.

"PISAR O ACELERADOR"

Pola súa banda, a nacionalista reprobou as explicacións do director xeral porque, na súa opinión, "defenden os intereses da empresa".

Ademais, criticou a declaración de proxecto estratéxico por parte da Xunta porque ao seu xuízo fíxose "para pisar o acelerador para saltarse todo isto" e, en suma, "para facilitar a reactivación da mina".

INVESTIGACIÓN MINEIRA EN VIMIANZO

Por outra banda, na mesma comisión, a socialista Patricia Iglesias preguntou polo permiso outorgado pola Xunta a Caolines de Vimianzo para a investigación mineira neste municipio.

Fernández Vila, que indicou que "a situación da minería galega é moi positiva", aclarou que os procesos de investigación "non sempre terminan coa apertura dunha mina, xa que só unha pequena parte das exploracións chegan a converterse en explotación mineira".

No caso concreto da solicitude de permiso de Vimianzo, explicou que "ten a súa orixe xa en anteriores concursos de dereitos mineiros" e asegurou que "a tramitación foi moi garantista".

"Os concellos xa coñecían o proxecto" e fíxose unha información pública que, aínda que foi hai tempo, "incluía un proxecto de investigación que non cambiou nestes anos".

Durante a información pública houbo a posibilidade de realizar achegas e recibíronse alegacións de Naturgy e de catro asociacións, segundo argumentou o alto cargo.

Agora, segundo recoñeceu, "é certo que se presentaron un número importante de recursos de reposición", pero apuntou que son "a maior parte deles moi similares" e "alegan fundamentalmente sobre os posibles efectos prexudiciais que pode ter a futura explotación", polo que non se refiren ao permiso de investigación.

Na súa quenda, a socialista Patricia Iglesias reclamou "maior transparencia, maior participación, máis información aos veciños", e cuestionou que o trámite de información pública feito hai anos "sexa válido xuridicamente para un permiso de investigación outorgado en maio de 2026".

TRES FASES

Na réplica, o responsable de Minas expuxo o tres fases que contempla o proxecto en Vimianzo, unha primeira de seis meses para recompilación de documentación e estudo xeolóxico e unha segunda de 12 meses para tomas de campo, ensaios e avaliacións das mostras obtidas. Esta inclúe a previsión de 50 sondaxes manuais cunha profundidade máxima de 2-3 metros e catro mecánicas a máis profundidade.

A última fase, de ano e medio, está prevista para unha nova serie de sondaxes cunha malla máis densa para determinar os límites de curtas e reservas seguidas de ensaios en planta piloto e análise de laboratorio.

"A sondaxe prevista máis próximo está a máis de 200 metros da construción, que non é unha vivenda", segundo afirmou, antes de pedir "rigorosidade".