Puy Fraga no ve motivos para que Feijóo comparezca y resalta que Ruz "no dio relevancia" a los datos del PPdeG

EUROPA PRESS

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 26 Ago. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del PPdeG en el Parlamento, Pedro Puy, ha sostenido este lunes que "no hay ninguna circunstancia que motive la comparecencia" de su jefe de filas, Alberto Núñez Feijóo, ante el pleno de la Cámara para abordar la supuesta financiación ilegal de su partido. De hecho, ha apuntado que el magistrado de la Audiencia Nacional que investiga el caso Bárcenas, Pablo Ruz, "no dio ningún tipo de relevancia" a los papeles sobre las entregas de dinero al PP gallego.

En todo caso, tras ser preguntado sobre la posibilidad de que Feijóo dé explicaciones sobre este asunto en el Pazo do Hórreo, ha dejado claro que "la decisión de comparecer o no depende del propio presidente" y ha recordado a la oposición que puede abordarlo en la sesión de control de cada pleno ordinario.

Acerca del documento que, según el diario 'El País', el exgerente del PPdeG Modesto Fernández remitió al entonces tesorero popular Luis Bárcenas para detallar 1,8 millones de euros en donaciones opacas procedentes, en su mayoría, de empresas adjudicatarias de la Xunta durante la época de Manuel Fraga, Puy --su sobrino-- ha señalado que todo ello "obra en poder de un juez de la Audiencia Nacional que está haciendo una investigación" y ha puntualizado que este documento no ha motivado ninguna actuación concreta.

Es por ello que, según sus propias palabras, "el PP tiene poco que decir sobre esto" y "menos" aún el Grupo Parlamentario Popular. De hecho, a la cúpula directiva de su formación ha remitido las preguntas sobre si ha habido algún tipo de contacto con Modesto Fernández.

RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

A continuación, ha reflexionado Puy Fraga sobre las responsabilidades jurídicas y políticas para concluir que "muchas veces, los hechos que generarían esas responsabilidades políticas se dirimen en el curso de una investigación judicial". "Es difícil pedir responsabilidades políticas por una determinada acción cuando no se sabe si ocurrió", ha razonado.

En la misma línea, ha asegurado que si su formación tuviese "constancia" de que "ocurrió algo que, independientemente de las investigaciones judiciales, derivase en responsabilidades políticas", actuaría "en consecuencia".

"Pero en este asunto, lo que se está discutiendo es si se produjo algo o no que una persona que, por cierto, está imputada y encarcelada, dice que se produjo", ha cuestionado, partidario de esperar "al menos, a que finalice la instrucción" para "tener una mínima conciencia de qué fue lo que ocurrió".