Condemnen a l'IbSalut per una paràlisi braquial d'una nounada provocada per errors en el part

Seu principal de l'IbSalut a Palma
EUROPA PRESS - Archivo
Publicado: miércoles, 13 febrero 2019 12:05

   PALMA DE MALLORCA, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -

   El Jutjat de Primera Instncia número 9 de Palma ha condemnat a l'asseguradora del Servei de Salut de Balears (IbSalut) a pagar una indemnització de més de 320.900 euros per una parlisi braquial a una nounada provocada per diversos errors mdics en el part.

   Els pares de la menor van presentar una demanda per aquests fets assistits per la lletrada de l'Associació 'Defensor del Pacient', l'especialista en dret sanitari Soledad Raso.

   Els fets van tenir lloc el gener de 2015 a l'Hospital Són Lltzer. Els pares de la menor responsabilitzaven als professionals de l'IbSalut de la parlisi braquial de la nena.

   Reclamaven una indemnització de més de mig milió d'euros, si bé advertien que ni tan sols aquesta suma serviria per palliar els perjudicis causats, amb una "alteració substancial de la convivncia diria, per les cures continuades que precisa, i la major despesa que suposa el tractament". Allegaven també que la nena "tindr un gran dany moral quan creixi i es doni compte de les seves limitacions físiques i funcionals". Per exemple, assenyalaven, no podr conduir.

DIABTICA GESTACIONAL

   Segons els demandants, el centre sanitari va cometre un primer error de diagnstic al no qualificar a la pacient, de 34 anys, com a diabtica gestacional. Argumentaven que d'haver-ho fet, la dona hagués estat sotmesa a controls més exhaustius i el beb hagués aconseguit un pes inferior.

   També consideraven que existia negligncia en l'estimació del pes del fetus, perqu a partir dels 4,5 quilos s'indica una cesria electiva en diabtiques, per la qual cosa asseguraven que l'elecció el part vaginal va ser incorrecta.

   L'últim error que imputaven als sanitaris eren maniobres incorrectes practicades per la matrona quan va aparixer una distcia d'espatlles. Sostenien que la matrona havia estirat del cap del fetus cap avall amb fora excessiva i que va haver d'haver-se seguit un pla ordenat d'actuació. També allegaven que els metges presents haurien d'haver substitut a la matrona en observar aquesta actuació incorrecta.

   Examinades les proves aportades per les parts, incloent un informe pericial d'un metge especialista, el Jutjat entén que no va haver-hi mala praxi en l'elecció del part vaginal per que sí es van cometre els altres errors denunciats.

   Per calcular la indemnització, el Jutjat ha tingut en compte que la menor "mai recuperar la correcta funció del bra", que té reconeguda pel Govern una discapacitat del 35 per cent i considera els danys morals per prdua de la qualitat de vida.

Leer más acerca de: