LONDRES, 27 Mar. (EUROPA PRESS) -
Los abogados y los fondos de alto riesgo --'hedge fund'-- sacarán partido este verano de la pugna por Endesa, y no los accionistas ni la propia imagen de España, para los que hubiera sido mejor la presentación de dos ofertas competitivas consecutivas en el tiempo en vez del escenario actual, según la columna de análisis de 'Financial Times' (FT) Lex Columns.
"Los accionistas saldrían mejor parados con una decisión que forzara a ambas partes a pujar de forma competitiva, y por orden", asegura el artículo, titulado 'La saga de Endesa', en el que se critica la gestión de la pugna por la primera eléctrica española.
"Por contra, el verano parece más propicio para los 'hedge fund' y los abogados españoles, en vez de para 'España S.A.'", añade en alusión a los previsibles movimientos especulativos en caso de que se mantenga el proyecto de Acciona y Enel de lanzar una OPA en seis meses, y a las acciones judiciales emprendidas por E.ON en contra del frente rival.
Para FT, dentro de unos años "el tortuoso cuento de Endesa será un caso de estudio acerca de cómo no se debe gestionar una compra de 60.000 millones". La afirmación de que "España no se ha cubierto de gloria" en este caso será, en opinión del diario, un hecho comúnmente aceptado.
El diario considera que "todo iba bien" hasta que E.ON "ofendió la sensibilidad política" con su oferta por Endesa. Tras ese momento, se produjo una serie de despropósitos entre los que el diario cita las condiciones de la CNE a E.ON, las desavenencias con Bruselas, el apoyo implícito del Gobierno a la entrada de Enel en Endesa o la decisión de la CNMV de aceptar que la compañía italiana y Acciona lancen una oferta dentro de seis meses.
