MADRID, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado dos recursos presentados por el Banco Financiero y de Ahorros (BFA) contra la admisión a trámite de querellas por la venta de preferentes por parte de las cajas que integran Bankia, al considerar que la matriz de la entidad no está legitimada para oponerse.
En sendos autos hechos públicos este jueves los magistrados aseguran que BFA "no figura como querellado" y entienden que se ha pronunciado contra las admisiones en prevención de que "en su momento pueda ser objeto de una imputación".
"Sólo están legitimados para recurrir aquellos contra los que se haya interpuesto la querella", especifica la Sección Tercera que agrega que BFA ni figura como tal por lo que "su recurso no puede prosperar formalmente puesto que es un recurso interpuesto por parte no legítima".
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu admitió a trámite varias querellas cursadas por empresarios y particulares por la venta fraudulenta de participaciones preferentes. La primera de ellas fue presentada por Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que solicitaba la apertura de una investigación sobre el diseño, implantación, emisión, comercialización y gestión del producto y pedía que se investigara a cinco directivos de Caja Madrid y Bancaja.
En otra de las querellas presentadas un empresario jubilado solicitaba la imputación del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y seis exconsejeros de la entidad, entre ellos Gerardo Díaz Ferrán.
Andreu se inclinó por la admisión a trámite de las querellas en contra del criterio de la Fiscalía Anticorrupción que recurrió su decisión al considerar que el lanzamiento y la venta de preferentes no constituye delito ni se puede determinar que hubiera "un plan preconcebido" para su gestión y diseño. La Sección Tercera de la Sala de lo Penal tiene pendiente pronunciarse al respecto.
Andalucía
