MADRID, 27 Sep. (EUROPA PRESS) -
La concejala de Urbanismo, Vivienda e Infraestructuras de Madrid, Pilar Martínez, aseguró hoy que la sentencia emitida por el juzgado número 18 de lo Contencioso Administrativo que no admite el recurso presentado por la portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida (IU), Inés Sabanés, contra los 12 primeros proyectos de remodelación de la M-30 es "un varapalo muy importante porque quita la razón a IU en lo jurídico y en lo político".
"Son ya nueve las sentencias que ratifican el procedimiento adoptado por el Ayuntamiento en la reforma de la M-30 y, en el caso del recurso de IU, el juez le dice a Sabanés que confunde la realidad con sus deseos, ya que la ley dice lo que dice y no lo que ella quiere que diga", resaltó Martínez.
La edil indicó que "el magistrado ha aplicado la legalidad vigente y señala en su sentencia que no son correctas las interpretaciones de Sabanés en torno a la necesidad de someter las obras a Evaluación de Impacto Ambiental y la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Madrid".
Además, la concejala de Urbanismo destacó que el fallo de lo Contencioso Administrativo quita la razón a IU en lo político porque "después de tres años de confrontación por la M-30 todavía no se sabe cual es modelo alternativo de la oposición en un proyecto que en seis meses entrará en funcionamiento".
Por otro lado, Martínez apuntó que en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que desestima una demanda presentada por la Asociación de Vecinos La Flor del barrio del Pilar se señala que "no hay motivo" para suspender las obras de la M-30 en esa zona y que la reforma de esta vía "produce efectos positivos para el barrio y para la calidad de vida de los vecinos".
APELACIÓN DE IU "EN MENOS DE 15 DÍAS"
Mientras, la portavoz municipal de IU, Inés Sabanés, anunció que su grupo apelará, "en menos de 15 días", la sentencia del juez de lo Contencioso Administrativo, aunque afirmó que no le quita "ni un ápice de importancia a una primera evaluación" de este magistrado.
Asimismo, la edil de la coalición hizo referencia a la "clara contradicción" entre "la posición jurídica española y la europea" y señaló que "no se le puede restar importancia a este fallo pero tampoco a todo el procedimiento abierto en la Unión Europea, que es claro y contundente".
"Estamos firmemente convencidos de que nos asiste la razón y de que se ha incumplido la normativa europea en el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental", apuntó Sabanés, quien explicó que hay varios informes que avalan sus tesis y que el equipo de Gobierno "oculta". Así, hizo referencia a las consultoras que han redactado varios documentos en torno al sobrecoste que están teniendo las obras de reforma de la M-30.
En este sentido, la portavoz de la coalición dijo que el sobrecoste de la remodelación de la vía de circunvalación se sitúa en unos 300 millones de euros, que se suman "a un presupuesto desmesurado". Además, Sabanés señaló que este informe también recoge "quién sería el responsable" en caso de una emergencia en la futura M-30. Para la edil de IU "no habría otro responsable que el Ayuntamiento de Madrid".
