Caja Madrid ve positiva la medida del TSJM porque permite a la asamblea decidir sobre los estatutos

Actualizado: miércoles, 18 marzo 2009 16:01

MADRID, 18 Mar. (EUROPA PRESS) -

Caja Madrid consideró hoy "muy positiva" la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que acordó levantar la suspensión cautelarísima dictada contra la aprobación de los nuevos estatutos de Caja Madrid y del reglamento electoral de la entidad, porque abre la posibilidad a que la asamblea general pueda pronunciarse sobre las modificaciones de los estatutos.

La entidad que preside Miguel Blesa recordó hoy que la Asamblea es el máximo órgano de representación de la entidad y, que de este modo, podrá pronunciarse sobre las modificaciones de los estatutos, ya que su voluntad está representada por los miembros del consejo de administración y su decisión será respetada por todos, "sin imposiciones por parte de nadie".

Tras la decisión de hoy, la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo desestima la aplicación de las medidas cautelares solicitadas por el Ayuntamiento de Madrid contra la resolución que dictó el 3 de marzo el consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Antonio Beteta, por la que se autorizaba el proyecto de adaptación de los estatutos y el reglamento electoral de Caja Madrid.

Asimismo, con esta decisión, el TSJM da vía libre a la aprobación de los nuevos estatutos que se votarán el próximo lunes en la asamblea general extraordinaria que la entidad financiera tiene previsto celebrar.

El consejo de administración de Caja Madrid rechazó recientemente por mayoría de dos tercios de los consejeros la reforma de los estatutos impuesta por la Comunidad de Madrid.

La entidad considera que el nuevo texto se adaptó a las modificaciones dictadas por el Gobierno regional por "imperativo legal", pero que, en todo momento, han presentado "diferencias sustanciales con el contenido" de una ley que calificaron de "anticonstitucional e ilegal", "innecesaria", "no consensuada", con un "carácter retroactivo ilegal" y que supone una "grave injerencia política que no respeta la representatividad y la igualdad de los sectores".