Aguirre y González no explicarán en un Pleno extraordinario la remodelación de Gobierno MADRID, 28 Jul. (EUROPA PRESS) - La Diputación Permanente de la Asamblea de Madrid rechazó hoy la petición de los Grupos Parlamentarios de PSOE e IU de convocar un Pleno Extraordinario para que comparezcan los consejeros de Empleo y Mujer, Paloma Adrados; Economía y Hacienda, Antonio Beteta; Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados; Transportes e Infraestructuras, José Ignacio Echeverría; el vicepresidente y el portavoz del Gobierno regional, Ignacio González, y para que la presidenta regional, Esperanza Aguirre, responda a una respuesta oral en Pleno para explicar la remodelación del Gobierno, que se ha saldado con la supresión de tres Consejerías, entre otras cosas. Asimismo, tampoco comparecerá en una sesión extraordinaria de la Comisión de Control del Ente Público Radio Televisión de Madrid (RTVM) la directora general de Telemadrid, Isabel Linares, para explicar la situación de la "actual conflictividad laboral en Telelemadrid", que llevó a la cadena pública a emitir en negro varios días. La Diputación Permanente, que se alargó alrededor de tres horas, tuvo críticas por la tardanza en su celebración. Así, los Grupos de la oposición coincidieron en criticar que el PP ha retrasado su convocatoria, tal y como lo hizo por la mañana el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, y de la diputada regional de IU, Caridad García. EXPLICACIÓN DE REMODELACIÓN DE GOBIERNO García consideró que la presidenta autonómica, Esperanza Aguirre, "tiene la obligación si no de derecho, moral" de comparecer para explicar los cambios en su Gobierno, que se han saldado con la supresión de tres Consejerías. "La señora Aguirre debe contarnos qué está pasando", insistió.
Por su parte, la portavoz del PSOE, Maru Menéndez, destacó que los cambios en el Ejecutivo autonómico "no se hacen para ahorrar, sino para castigar a unos consejeros", y señaló que le preocupa que "la consecuencia de una crisis de partido se lleve a la Administración de la Comunidad de Madrid". Mientras, el portavoz del PP, David Pérez, aseveró que no se han eliminado Consejerías, sino que se han "reforzado", como, según aseguró, ocurre en el caso de la de Vivienda. Además, señaló que la petición de comparecencia es "extemporanéa porque la remodelación no ha terminado", y añadió que, además, "ya se ha explicado". COMPARECENCIA DE CONSEJEROS En relación a la comparecencia de los recién llegados consejeros de Familia y Asuntos Sociales, Economía y Hacienda y Transportes e Infraestructuras, la diputada de IU indicó que la comparecencia es "absolutamente necesaria" y apuntó que "los ciudadanos quieren saber las medidas que va a tomar el Gobierno de tan importante calado" respecto a dónde se va a ahorrar con estos cambios. La portavoz socialista, que apoyó la comparecencia, indicó que la reestructuración tuvo que ver "con las vendettas políticas con los que Aguirre consideraba demasiado afines al señor Rajoy", y destacó que no cree que tenga que ver con la eficiencia o el interés de los ciudadanos. Mientras, Pérez indicó que los consejeros van a comparecer "cuando corresponda, como es natural", y aludió razones de espacio y tiempo para oponerse a que hablen en una sesión extraordinaria. Asimismo, destacó que "no está motivada la urgencia ni bien definido el ámbito" para reclamar la comparecencia, ya que los consejeros comparecen para explicar sus políticas en comisión. SUPUESTO REGISTRO DE UN DESPACHO DE PRADA La diputada de IU Eulalia Vaquero preguntó acerca del supuesto registro y precinto del despacho de un alto funcionario dependiente del ex titular del Justicia y Administraciones Públicas, Alfredo Prada, en la Sociedad Pública Regional Campus de la Justicia y afirmó que necesita conocer "toda la información". "La transparencia es una obligación del Gobierno ofrecerla de manera clara", ya que supone el registro de un despacho de manera poco ortodoxa", consideró. Por su parte, Menéndez consideró que el que se espíe entre consejeros "no deja de ser una situación lamentable que pone de manifiesto la ruptura en el Consejo de Gobierno, la crisis en el PP y un estilo de hacer política que los madrileños no merecen". Pérez indicó que el PSOE "no tiene derecho en decir a Aguirre a quien tiene que poner de consejero", y destacó que lo que se ha producido es "un traspaso de competencias en la que es normal pedir documentación". Además, afirmó que "no existe denuncia alguna" y pidió a los socialistas que si han visto algún delito, que lo denuncien en los tribunales. DIRECTIVA EUROPEA DE 65 HORAS El diputado regional de IU Antero Ruiz consideró que "una postura contraria a la Directiva es esencial para garantizar el desarrollo económico y de cohesión social" y señaló que no retirar la iniciativa supondrá un "retroceso histórico para los trabajadores y para las relaciones laborales sólidas y democráticas". Por su parte, Menéndez señaló que la medida llevaría a "los inicios del siglo pasado", y destacó que se trata de "un retroceso y un atentado contra la calidad de vida y condiciones de trabajo". Además, indicó que supondría un "gravísimo atentado contra la negociación colectiva" porque el proyecto de directiva quiere "individualizar las negociaciones laborales. Mientras, el portavoz adjunto del PP Benjamín Martín Vasco dejó claró que la Cámara madrileña "no tiene competencias en materia de legislación laboral", ya que "quien tiene competencias es el señor Zapatero y el ministro de trabajo" socialista en la UE, que, según aseguró el diputado, no acudió a la reunión en la que se debatió la propuesta en Europa.
