MADRID, 23 Mar. (EUROPA PRESS) -
Varios expertos de parte del 'caso Guateque' han avalado durante su pericial en el juicio la actuación que llevaron a cabo algunos de los acusados al omitir en los expedientes de locales que se les asignó el trámite de informe de evaluación ambiental, saltándose a cambio presuntamente de comisiones la normativa al respecto.
En la sesión de este jueves, ha comparecido ante el tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid un catedrático de Derecho a instancias de la acusada Carmen Eulalia, entonces técnica jurídica del Área de Urbanismo de la época del exalcalde madrileño Alberto Ruiz-Gallardón. En su declaración, la exfuncionaria afirmó que sus informes eran "ajustados a derecho" y que hoy en día "los haría igual".
Su actuación ha sido respaldada por un catedrático de Derecho, quien ha destacado que los exempleados públicos "actuaron con criterios correctos" a la hora de no realizar algunos informes ambientales, dado que en su caso no estaban sujetos a los catálogos de las ordenanzas que lo obligan.
"Actuaron dentro de sus competencias porque hay directivas europeas que respaldan no hacer este trámite como paso previo. No incurrieron en ninguna ilegalidad", ha aseverado. "Sus criterios fueron correctos y motivados", ha apostillado.
Dos ingenieros de parte que analizaron siete de los locales investigados por el entonces instructor, Santiago Torres, han manifestado que no hallaron ningún problema desde el punto de vista técnico.
En cambio, los peritos mandados por el juez en el peritaje que realizó la empresa Tragsa observaron que las características de dichos establecimientos no se correspondía con lo que venía en las licencias.
