El TS cita a Garzón este viernes, pero el juez pide un aplazamiento por cuestiones médicas

MADRID, 1 Mar. (EUROPA PRESS) -

El magistrado del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro ha citado para el próximo viernes, día 4, al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que había solicitado volver a prestar declaración en la causa que se instruye contra él por haber intervenido las comunicaciones de los cabecillas de la trama "Gürtel" con sus abogados en prisión.

Garzón, sin embargo, ha pedido un aplazamiento de esta comparecencia por tener ya señalada para ese día una revisión médica, según han señalado a Europa Press fuentes del caso.

Garzón había solicitado volver a prestar declaración en este caso después de que, el pasado mes de noviembre, el magistrado Jorge diera por concluida su labor instructora y confirmara que existen indicios contra el juez suspendido de la Audiencia Nacional por los delitos de prevaricación y otro contra las garantías constitucionales de los abogados defensores de los imputados en la trama corrupta.

En principio, Garzón fue citado para mañana, 2 de marzo, si bien su abogado en este caso, Francisco Bocanegra, solicitó al magistrado que la comparecencia se retrasara al tener él ya señalada una vista para ese mismo día.

El instructor retrasó el llamamiento para el viernes, si bien la defensa ha vuelto a pedir el aplazamiento por tener ese día prevista una intervención médica sencilla, y esta última petición aún no ha sido respondida por el Tribunal Supremo.

RECURSO

Por otra parte, la defensa del aún titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 ha recurrido la decisión del magistrado Jorge de expurgar las conversaciones que los implicados en la trama presuntamente corrupta mantuvieron en la cárcel con sus abogados.

En el escrito en el que pide que se reconsidere la decisión, el abogado Bocanegra señala que "puede comprenderse el grado de desolación e impotencia en que se encuentra esta parte, a la vista de la absoluta inutilidad de sus esfuerzos", a lo que hay que añadir que el expurgo se ha realizado de conformidad con lo pedido por la defensa del imputado en la "Gürtel" Pablo Crespo, presunto lugarteniente del cabecilla de la trama, Francisco Correa.

En su recurso, la defensa de Garzón añade que la decisión de retirar las conversaciones de la causa "se ha realizado lejos de todo control judicial, y ni siquiera ha contado con la elemental presencia de la secretaria judicial"; por lo que se desconocen los criterios tenidos en cuenta para la elección de los pasajes de las conversaciones que han sido eliminados de la investigación.

El pasado 18 de noviembre, el juez Alberto Jorge Barreiro rechazó las diligencias solicitadas por Garzón para ejercer su defensa en este asunto y señalaba que, en el momento de acordar las escuchas, el juez suspendido de la Audiencia Nacional "no tenía dato incriminatorio alguno" contra los letrados de los presos.

Entre otras diligencias, Jorge Barreiro rechazó citar como testigo en la instrucción de la causa del magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, que es quien actualmente investiga la trama corrupta.

Para el instructor de la causa, los tres hechos relevantes que han de ser objeto de la investigación son: si Garzón dictó efectivamente los autos cuestionados (en los que se autorizaron las escuchas); si cuando lo hizo tenía algún indicio incriminatorio contra los letrados afectados y si las resoluciones se ejecutaron en la práctica.

Para Jorge Barreiro, de lo instruido hasta la fecha se deduce "se muestran transparentes los indicios en el sentido de que cuando el querellado dictó las dos resoluciones no tenía dato incriminatorio alguno contra los nuevos letrados de los presos que los implicara en la trama o en otros hechos delictivos", tal y como reconoció el propio Garzón en la declaración que prestó en el Tribunal Supremo el pasado mes de mayo.