La Fiscalía sólo ha recurrido la absolución de 'El Egipcio', al que ya no considera 'cerebro', y pide desestimar los recursos del resto
MADRID, 30 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo celebrará a partir de hoy la primera de las tres vistas en las que se analizarán los 31 recursos de casación que se han presentado contra la sentencia sobre los atentados que se produjeron en Madrid el 11 de marzo de 2004, en los que murieron 191 personas y más de 1.500 resultaron heridas.
Entre los recurrentes de la sentencia, que la Audiencia Nacional dictó el pasado 31 de octubre, se encuentran la Fiscalía, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, víctimas a título personal y un total de 22 de los 28 imputados, según una providencia hecha pública el pasado 6 de junio por el alto tribunal.
La Sala estará presidida por el magistrado Juan Saavedra, quien estará acompañado por los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, Juan Ramón Berdugo Gómez De la Torre y Luciano Varela Castro.
La sentencia del tribunal del 11-M, presidido por el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, absolvió a ocho de los 29 acusados, entre ellos Rabei Osman, 'El Egipcio', y únicamente condenó a penas de miles de años de prisión a Otman El Gnanoui (42.924), Jamal Zougam (42.922) y José Emilio Suárez Trashorras (34.715), a los que consideró autores materiales de la masacre.
La sentencia, que aplicó penas de entre 3 y 23 años de prisión para los otros 21 acusados, rebajó considerablemente las peticiones que realizó la Fiscalía, que reclamaba en un principio 38.952 años de cárcel para cinco de los acusados además de El Gnanoui, Zougam y Trashorras.
RECURSO DE LA FISCALÍA.
La Fiscalía del Tribunal Supremo únicamente recurre la absolución de Rabei Osman El Sayed, 'El Egipcio', para el que pide diez años de cárcel aunque ya no le considera 'cerebro' de la masacre. Además, impugna la práctica totalidad de los motivos esgrimidos en sus respectivos escritos por las diferentes acusaciones particulares y las defensas.
El fiscal estima únicamente parte de los argumentos presentados por la asociación de víctimas presidida por Pilar Manjón y otra de las partes para recurrir la absolución de Rabei Osman, así como dos motivos de corte menor alegados por las defensas de Hamid Ahmidan (condenado a 23 años de cárcel por pertenencia a banda armada y tráfico de drogas) y Hassan El Haski (acusado de ser uno de los instigadores y finalmente condenado a 15 años de prisión por integración terrorista).
El Ministerio Público apoya igualmente determinados cambios referidos al tipo de indemnización que corresponde cobrar a siete de las víctimas de la matanza, todos ellas representadas por la asociación de Manjón. El motivo es que, en algunos casos, no se habían actualizado los informes médicos de los afectados.
Por lo que se refiere al resto de condenados y absueltos, llama la atención que la Fiscalía del Supremo revise a la baja la práctica totalidad de los argumentos esgrimidos durante el juicio por la fiscal Olga Sánchez, dando por buenos las explicaciones de la sentencia respecto a la participación o no de cada uno de los procesados por la masacre.
Para la mayoría de ellos, en especial de los acusados como inductores y los absueltos, el fiscal no encuentra ahora pruebas que sustenten sus acusaciones iniciales, por lo que señala que los recursos interpuestos por las diferentes acusaciones particulares al respecto deben desestimarse.
OTROS RECURSOS.
Además, el Tribunal Supremo ha aceptado otra treintena de recursos, la mayoría de ellos, correspondientes a las representaciones legales de los condenados.
Entre ellos destaca el de la Asociación 11-M.Afectados por el Terrorismo, que preside Pilar Manjón, que solicitó una revisión de la cuantía de las indemnizaciones por responsabilidad civil concedidas en la sentencia a los grandes lesionados, según explicaron a Europa Press fuentes de este colectivo.
De igual modo, la asociación de Manjón recurrirá las absoluciones de Rabei Osman, 'El Egipcio'; y los hermanos Carmen y Antonio Toro, y pedirá mayores penas para cuatro condenados: Hassan El Haski, Fouat El Morabit y Abdelmajid Bouchar, a los que considera dirigentes de la célula terrorista; y Youssef Belhadj, al que cree autor material de los atentados.
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, por su parte, recurrió únicamente la parte de la sentencia relativa a las indemnizaciones, pese a que en un principio tenía previsto recurrir la parte de la resolución relativa a los explosivos utilizados en los trenes de cercanías, según explicó a Europa Press el letrado José María de Pablo.
Por su parte, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) rechazó la posibilidad de recurrir la sentencia, aunque sus abogados han solicitado la casación en representación de víctimas particulares de la masacre.
Las tres sesiones en las que serán analizados los recursos se celebrarán finalmente en audiencia pública, pese a la petición inicial de la Fiscalía, que solicitó que se realizasen a puerta cerrada.
