MADRID, 11 Nov. (EUROPA PRESS) -
El Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), un grupo de analistas de defensa y seguridad en el que colaboran algunos de los principales expertos de la FAES, criticó hoy la "política de avestruz del Gobierno" y sus "contradicciones" con respecto a la misión en Afganistán, al tiempo que defendió que las tropas españolas en el país asiático sean liberadas de las actuales restricciones en el uso de la fuerza.
"El futuro de Afganistán encierra el futuro de nuestra seguridad. Por eso, hay que estar allí. Por eso, el Gobierno debería autorizar a nuestros soldados a realizar tareas en consonancia y no restringir su libertad de acción en el marco de la ISAF", señaló el grupo de expertos, en un artículo publicado este martes en el portal informativo 'Libertaddigital.com' y recogido por Europa Press.
GEES aseguró que el Ejecutivo que lidera José Luis Rodríguez Zapatero, con "sus contradicciones y su política de avestruz", "le está haciendo un flaco favor" a las tropas españolas. "Parecería que las usan a su capricho en un terreno cada día más peligroso. Si tienen que morir, al menos que sepan por qué lo hacen", subrayó.
En su opinión, el viaje de la ministra de Defensa, Carme Chacón, a Afganistán para repatriar los cadáveres de los dos militares fallecidos el domingo se encuadra en "la política de imagen de los altos cargos" del Departamento y "poco añade para salvar el dolor por los caídos y por asegurar la vida de los que quedan".
Tras recordar al Ejecutivo que no debe tomarse los "sacrificios" de los militares "a la ligera", le transmitió que, "para tener la conciencia tranquila", debe estar seguro de que los medios que tienen las tropas "eran los mejores posibles" y están "en consonancia con el ambiente en el que cumplían sus tareas" y debe tener "muy claro" que la misión es "relevante para los intereses nacionales" y no puede realizarse sin la participación de las Fuerzas Armadas españolas.
"Por desgracia, ni el presidente del Gobierno ni sus sucesivos ministros de Defensa, de Bono a Carmen Chacón, pasando por Alonso, pueden dar buena cuenta de estos dos requisitos. La concepción de las misiones en el extranjero como misiones humanitarias retrasó y sigue retrasando la dotación de los medios que exige un entorno nada benigno, sino hostil, como es el de Afganistán", consideró.
En este sentido, afirmó que tiene constancia del "retraso" en la adquisición y entrega de los vehículos aéreos no tripulados y de los "problemas" en la instalación de sistemas inhibidores de frecuencia o en "la adecuación de los blindados para el transporte del personal".
GEES subrayó que "lo más grave" es que el Gobierno y la ministra de Defensa "han sido incapaces" de explicar las razones de la presencia militar española en Afganistán, excepto con "vaguedades y generalidades como el apoyo a la paz y a la reconstrucción".
"Si no hay más intereses en juego por parte del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, se deberían retirar las tropas, ya que se trataría de una misión de imposible realización en el entorno actual. Y, sin embargo, eso no sería estratégicamente razonable, porque lo que en verdad hace la coalición internacional en Afganistán bajo el mando OTAN es impedir el retorno de los talibanes y contribuir a la guerra contra el terrorismo", concluyó.
