La AN atribuye nuevos delitos de organización criminal, asociación ilícita y estafa agravada al exjuez Presencia

Archivo - El ex juez Fernando Presencia, a su llegada a la Audiencia Nacional para declarar como imputado por sus presuntas injurias y calumnias contra magistrados del Tribunal Supremo, en la sede de la Audiencia Nacional, a 7 de julio de 2022, en Madri

- Alberto Ortega - Europa Press - Archivo

MADRID, 21 Dic. (EUROPA PRESS) -

El juez de la Audiencia Nacional (AN) Joaquín Gadea ha acordado investigar por delitos de organización criminal, asociación ilícita y estafa agravada al exjuez Fernando Presencia, una serie de delitos que se suman a los de injurias y calumnias contra altas instituciones del Estado por los que fue inicialmente imputado.

En un auto de este martes, recogido por Europa Press, el magistrado de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción Número 6 ha acordado llamar nuevamente a declarar a Presencia al tiempo que ha instado al embargo preventivo de los fondos de ACODAP, la asociación que preside, por tratarse de "un instrumento al servicio de un grupo de personas para la obtención de recursos con los que lucrarse, simulando que con ella se combatía contra la corrupción".

El instructor rechaza igualmente el archivo y las diligencias solicitadas por el propio Presencia para que se tomara declaración al expresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo (TS) Carlos Lesmes, al presidente de la Sala de lo Penal del alto tribunal, Manuel Marchena, a los magistrados Carmen Llombart y Joaquín Bosch, así como que se cursaran diversas comisiones rogatorias.

El juez Gadea justifica la atribución de estos nuevos delitos a los últimos informes de la Policía, que señalan la íntima conexión existente entre ACODAP, los investigados y las denuncias presentadas, "configurándose esta última como un mero instrumento criminal usado para la recaudación de fondos con los que lucrarse los investigados, y el medio a través del cual estos mismos logran la repercusión que buscan bajo el falso precepto de la lucha contra la corrupción".

"En efecto los resultados de los últimos oficios presentados podríamos advertir también la posible existencia de delitos de organización criminal además de estafa agravada, siendo el señor Presencia el presidente y promotor de dicha organización, y el mayor beneficiario de este delito, por cuanto habría recaudado mediante ACODAP hasta 122.000 euros, de los que habría podido desviar para su uso privado más de 34.000 euros", detalla el juez.

NUEVE PERSONAS CITADAS COMO INVESTIGADOS

Por lo anterior, incide el instructor, existen también indicios para considerar que ACODAP podría ser calificada de asociación ilícita en la medida en que tendría por objeto la comisión de delitos e injurias, un delito que se le imputa a Presencia como máximo responsable.

En relación a estos nuevos delitos el juez también cita a declarar, además de al propio Presencia, a Alberto Royuela por los delitos de organización criminal y estafa gravada. En el mismo sentido, llama a sede judicial como investigadas a otras nueve personas por su colaboración en los hechos. Algunas de ellas, explica Gadea, por haber recibido supuestamente fondos de ACODAP y otra de ellas por haber presentado más de diez denuncias contra altas instituciones del Estado.

En cuanto a la asociación ACODAP, el instructor acuerda dar traslado a las partes para que informen sobre la medida cautelar de suspensión de actividades y respecto de los investigados, por si interesan la adopción de cualquier medida cautelar de naturaleza personal o real que consideren necesaria.

SU ASOCIACIÓN "SERÍA EL MEDIO CORRUPTO"

Gadea indica en su auto que "los indicios reunidos hasta el momento permiten constatar que ACODAP, organización aparentemente creada para luchar contra la corrupción, sería en realidad el medio corrupto por el que, al parecer, se enriquecerían sus miembros y parientes, empezando por su presidente, Fernando Presencia".

El propio Presencia, detalla el juez, "una vez separado de la Carrera Judicial carecía de ingreso alguno". "La pretendida intención de actuar contra la corrupción no sería más que un falso reclamo para atraer aportaciones y donaciones anónimas", añade.

En el marco de este engaño, continúa, "las denuncias mendaces contra las altas instituciones del Estado, autoridades, políticos y otros representantes públicos serían el componente necesario para seguir con la lucrativa actividad que tan altos rendimientos les estaría dando, publicitando su actuación a través de redes sociales, páginas web y otros medios de comunicación pública". "Precisamente la difusión de las denuncias es un paso indispensable en la amplificar el engaño bastante", concluye el magistrado.