Andratx.-(Ampli)La Fiscalía Anticorrupción recurre la puesta en libertad bajo fianza decretada para Hidalgo y Gibert

PALMA DE MALLORCA, 14 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía Anticorrupción de Baleares recurrió hoy ante la Audiencia Provincial el auto de libertad bajo fianza dictado ayer por el juez que instruye la operación 'Voramar', Álvaro Latorre, por el que se concedió la libertad con cargos al ex alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo, y al ex celador de Obras municipal, Jaume Gibert, bajo fianza de 100.000 y 60.000 euros respectivamente, ya que consideró que ambos imputados tienen "una capacidad de influencia y de presión que puede distorsionar el resultado de la investigación".

En declaraciones a los medios, el fiscal anticorrupción de Baleares, Joan Carrau, explicó que la Fiscalía ha recurrido el auto de libertad bajo fianza dictado por Latorre porque considera que "no es conforme a derecho" que el dinero intervenido en las cuentas corrientes de ambos imputados "pueda ser intervenido para fianzar", ya que según subrayó, "ese dinero puede estar sujeto a responsabilidades pecuniarias". "A una persona a la que se acusa de robar un banco no se le puede usar el dinero intervenido para que garantice su puesta a disposición de los tribunales", ejemplificó.

Asimismo, Carrau afirmó que la Fiscalía basa su recurso de apelación directa en que la cuantía de la fianza es "desproporcionada", ya que según indicó, ambos imputados reconocieron haber participado en operaciones inmobiliarias que les reportaron unos beneficios próximos a los dos millones de euros.

"Si se observa el análisis que la Agencia Tributaria realizó sobre las cuentas y los incrementos patrimoniales, se observa que Gibert obtuvo en menos de cinco años ingresos no justificados de 800.000 euros" señaló Carrau, por lo que consideró que una fianza de 60.000 euros "es desproporcionada", ya que según recalcó, la cuantía de la misma ha de ser fijada conforme al patrimonio y los medios de los imputados.

El fiscal afirmó que la medida de libertad bajo fianza no procede en el caso de Gibert e Hidalgo, porque según incidió, "la investigación puede ser perjudicada con la libertad de ambos, porque pueden acceder a documentos y a imputados, así como a personas que serán testigos o imputados pudiendo influir sobre ellos". "La capacidad de influencia y de presión de ambos imputados puede distorsionar el resultado de investigación" añadió el fiscal.

En este sentido, Carrau explicó que aún no se ha procesado toda la documentación incautada en los registros realizados en el Ayuntamiento de Andratx y en las numerosas sedes de entidades relacionadas con los imputados, por lo que el fiscal manifestó que "es demasiado pronto para permitir la libertad de estas personas, porque la investigación puede ser dificultada".

Por otra parte, el fiscal anticorrupción indicó que junto al recurso se ha presentado también un relato de hechos de operaciones en las que la Fiscalía considera que hay indicios para imputar a Hidalgo y Gibert y añadió que los delitos relatados "son muy graves y suman penas que, por aplicación del Código Penal, son de hasta 18 años de prisión", por lo que el fiscal consideró que la gravedad de las mismas provoca que "haya riesgo de que los imputados escapen".

RECURSO ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL

Carrau informó que el recurso, de apelación directa, será resuelto por una sección de la Audiencia Provincial con tres magistrados, quienes decidirán si la petición de la Fiscalía es estimada o no. Una vez el contenido del recurso es notificado a la defensa de ambos imputados, los abogados tienen un plazo de aproximadamente cinco días para presentar alegaciones, si lo estiman oportuno, y posteriormente se realiza testimonio para que la Audiencia pueda resolver el recurso.

El fiscal explicó que, al no ser una causa con preso, el orden de prelación no es prioritario, por lo que no pudo concretar el tiempo que podría pasar hasta su resolución y anunció que la Fiscalía ha solicitado que haya vista en la apelación, algo que el propio tribunal decidirá si se realiza con carácter público o cerrado.

Asimismo, Carrau recordó que la causa sigue siendo parcialmente secreta y añadió que la Fiscalía no ofrecerá el contenido del recurso por escrito, ya que hay partes que hacen alusión a hechos de diligencias del sumario que no son públicas y en los que aparecen datos y nombres de personas vinculadas "que no tienen porqué enterarse por la prensa".

Por otra parte, el fiscal anticorrupción se refirió al inicio de la operación 'Voramar' el pasado 27 de noviembre y explicó que no le consta "que hubiera Guardia Civil fuera del ejercicio de sus funciones ni fuera del número superior al ordinario". Recordó que cuando se produce el registro de un domicilio, la Guardia Civil ha de estar custodiando el que se registrará después.

"Yo no vi ningún despliegue espectacular, sí que me pareció espectacular el despliegue de la prensa, que a los 15 minutos estaba allí y había más que Guardia Civil" recalcó Carrau, quien recordó que ese día se realizaron registros en más de 15 sedes de entidades.