MADRID, 16 Abr. (EUROPA PRESS) -
El portavoz de la asociación de jueces Francisco de Vitoria, Marcelino Sesmero, aseguró hoy --la admisión a trámite del Tribunal Supremo de la querella contra Garzón por las escuchas de la 'Gürtel'-- que "el hecho de que haya una nulidad de unas escuchas telefónicas no significa que haya un delito de prevaricación" pero, en todo caso, apuntó que será el alto tribunal "el que decida si la causa tiene que continuar o no".
En declaraciones a Europa Press Televisión, Sesmero apuntó que la admisión de la querella, en su opinión, no es más que "una misión a trámite de una querella presentada por una acusación popular" y que, cuando se trata de las escuchas telefónicas que han sido anuladas "el juez instructor nombrado por la sala valorará si es o no es delito y por lo tanto decidirá en consecuencia".
Sesmero explicó que las querellas, normalmente, cuando cumplen unos requisitos formales en cuanto a la postulación del abogado y procurador y, en consecuencia, si relatan unos hechos que pudieran tener al menos una apariencia delictiva "prácticamente todas las querellas que cumplan los requisitos dan pie a una admisión a trámite", y en este caso Garzón es "un ciudadano más, por lo que eso no impide que después, una vez valorados los indicios que establezca el juez instructor, pueda ser archivado o bien, en su caso, habría un juicio oral".
En esta línea, el portavoz de la asociación de jueces Francisco de Vitoria afirmó que "habría que estar y ver cuáles han sido las razones que se han puesto para intervenir las conversaciones a los abogados en la prisión", aunque consideró que la nulidad de esas escuchas "no puede dar lugar en ningún momento a un delito de prevaricación, pero en todo caso, me atengo a lo que diga el Tribunal Supremo".
Por otro lado, Marcelino Sesmero destacó que "cualquier procedimiento penal abierto contra cualquier persona siempre afecta, en cierto modo, a su honorabilidad y a la credibilidad de la profesión que ejerza", y apunto que "lógicamente en el caso de un juez pues más todavía".
En otro orden de cosas, Sesmero resaltó que la polémica en torno al Tribunal Supremo no se sitúa en el terreno de las declaraciones meramente políticas que "nada influyen en un órgano tan importante como es el Tribunal Supremo". Además, aseguró que el Tribunal Supremo debe actuar con "prudencia" y, sobre todo, "dejarle que resuelva los juicios" ya que tiene "toda la confianza de todos los jueces y, por lo tanto, la confianza de los ciudadanos".
