Estatut.- El TC da 10 días a las partes para que informen sobre la acumulación de los recursos en un único procedimiento

Europa Press Nacional
Actualizado: lunes, 5 marzo 2007 16:08

MADRID 5 Mar. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Constitucional ha dado un plazo de diez días a las partes personadas en los distintos recursos de inconstitucionalidad presentados contra el Estatuto de Cataluña para que informen de si están a favor o en contra de que se acumulen en un único procedimiento todas las impugnaciones presentadas.

La acumulación de los recursos del PP, el Defensor del Pueblo y cinco Comunidades Autónomas (La Rioja, Aragón, Murcia, Valencia y Baleares) fue solicitada el pasado 20 de noviembre por las representaciones legales del Parlamento de Cataluña y la Generalitat de Cataluña.

Sin embargo, el Pleno del alto tribunal no se ha pronunciado al respecto hasta la semana pasada, cuando concedió diez días de plazo para alegaciones a las partes, en una decisión hecha pública hoy.

Mientras la acumulación no se produzca, la recusación de Pablo Pérez Tremps sólo tiene validez en el resolución del recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP, porque fue la única parte que la instó. Es decir que al menos en teoría el magistrado recusado podía intervenir en el debate de los otros recursos aunque tengan el mismo objeto porque se tramitan en distintos procedimientos.

Si finalmente se acumulan los recursos, opción que previsiblemente solicitará la mayoría de las partes, Pérez Tremps quedará automáticamente apartado de la resolución de todos ellos. No obstante, la decisión del Pleno del alto tribunal de apartarle del recurso del PP contra el Estatut ha sido recurrida en súplica por la Generalitat catalana.

El Pleno del Constitucional decidió el pasado miércoles dar un plazo de tres días a las partes personadas en el recurso para que informen sobre el recurso antes de tomar una decisión al respecto.

También está pendiente de resolver el incidente de recusación presentado por la Generalitat contra el magistrado Jorge Rodríguez Zapata por realizar un informe, en su opinión, similar al realizado por Pérez Tremps y que hizo que fuera apartado de la resolución del recurso.

Contenido patrocinado