ETA.- Aralar cree que la "reflexión" que anunció Batasuna no fue una propuesta de "calado" sino para "salir del paso"

Actualizado: lunes, 22 enero 2007 12:23

MADRID, 22 Ene. (EUROPA PRESS) -

El coordinador de Aralar, Patxi Zabaleta, dijo hoy que la "reflexión" que anunció Batasuna tras el atentado de Barajas no fue una propuesta de "calado" sino para "salir del paso". Zabaleta llegó a esta conclusión tras analizar las declaraciones que realizó ayer la izquierda abertzale que advertían que la sentencia del Tribunal Supremo (TS), que considera organizaciones terroristas a Jarrai, Haika y Segi, "pone las bases para perpetuar el conflicto en su concepción más cruda".

En declaraciones a RNE, recogidas por Europa Press, el dirigente de Aralar opinó que Batasuna "tiene que hacer una reflexión sobre sus raíces" y no "sobre si hay o no tregua", es decir, sobre si acepta los "exclusivos cauces políticos" y renuncia a la lucha armada. "Por tanto, esa reflexión anunciada no era una propuesta de calado, sino una propuesta casi dialéctica para salir del paso", afirmó a continuación.

En cuanto a la sentencia del TS que declaró organizaciones terroristas a Jarrai, Haika y Segi, Zabaleta mostró su desacuerdo y su deseo de que ésta sea revocada por instancias superiores tales como el Tribunal Constitucional o los tribunales europeos. "El calificar como terroristas a grupos que en realidad no están armados, o no se ha demostrado que estén armados, sino sólo por la coincidencia de objetivos, nos hace caer en lo que sería el delito ideológico, y eso es contrario a la democracia", consideró.

Dicho esto, afirmó que, aunque la sentencia del TS "es muy importante" porque sienta precedente para otros juicios, los actos violentos de la 'kale borroka' que ha tenido lugar este fin de semana "no son justificables". "Esa reacción no es justificable en sí misma, aparte de que es contraproducente y cierra muchas puertas políticas", apuntó.

MILITANTES DE BATASUNA, EN ARALAR

El dirigente de Aralar aseguró que los militantes de Batasuna, con voluntad para ello, tendrían cabida en las filas de Aralar, y subrayó a continuación que "muchos militantes" de la formación ilegalizada "tienen inquietudes, vocación y ganas de hacer política". Sin embargo, desde su punto de vista, Batasuna "tiene que dar un paso adelante", el que a su modo de ver, "toca al fondo del asunto", es decir, la renuncia a la lucha armada.

Desde su punto de vista, hoy Batasuna no sufrirá nuevas escisiones como la que dio lugar a su partido tras la tregua de Lizarra en el 2000. "Con la reflexión que se ha anunciado solamente no. Porque el atentado de Barajas y el comunicado unos días después, han puesto patas arriba muchas cuestiones que hacen que los puntos de partida tengan que ser diferentes", apuntó.

Consideró que en estos momentos un nuevo anuncio de tregua "no tiene sentido" porque "no es creíble" y la participación en la vida política de Batasuna "tiene que partir necesariamente de un cese definitivo garantizado y unilateral de la lucha armada". "ETA no tiene cabida en el siglo XXI en un pueblo desarrollado como el País vasco, y tiene que abordar la terminación, que queremos que sea dialogada, precisamente para que ésta sea para siempre", agregó.

Sobre la causa de la ruptura de la tregua, Zabaleta consideró que ésta se debió a "una actuación de orgullo" por parte de la banda al "querer tutelar un proceso de diálogo" que, además, a su juicio, supuso un "desprecio" para los agentes políticos y un "menosprecio específico para Batasuna". "ETA al despreciar todos los cauces políticos menosprecia específicamente a los intentos políticos, los afanes políticos, que hay dentro de Batasuna", afirmó.

Por último, en cuanto a las posibilidades de que Batasuna participe en las elecciones municipales de mayo, Zabaleta señaló que la izquierda abertzale "hará un esfuerzo" para estar presente en los comicios, como ha hecho en otras ocasiones, bien a través de "plataformas más o menos legalizables" o bien pidiendo el voto nulo. No obstante, en referencia a la Ley de Partidos, señaló que, en su opinión, "abrir los caminos políticos, no es nunca negativo".