MADRID, 9 May. (EUROPA PRESS) -
Los dos peritos encargados de la elaboración de un informe de criminalística que realiza un compendio de elementos relevantes relacionados con la investigación del 11-M, el comisario jefe José Cabanillas y la funcionaria con número 84.114, identificaron a Jamal Ahmidan alias "El Chino" con la figura de Abú Dujana Al Afgani, considerado portavoz del ala militar de Al Qaeda en Europa, según confirmaron hoy ante el tribunal. Este dato contradice la teoría de la Fiscalía que apuntaba al acusado Youssef Belhadj como el representante de este grupo islamista radical.
La defensa de Youssef Belhadj, Francisco Andujar preguntó a los peritos sobre las reivindicaciones efectuadas en relación a los atentados, tanto las grabadas en video como las manuscritas. Los expertos aseguraron que en la cinta encontrada en la papelera de las cercanías de la mezquita de la M-30, se identificó a la única persona que aparece --aunque no de forma positiva-- como el suicida Mohamed Oulad Akcha. En cuanto al video aparecido en Leganés, en el que se aprecia a tres personas, el portavoz resultó ser "El Chino". En la reinvindicación manuscrita enviada a ABC se identificó al autor como Serhane Ben Abdelmajid Fakhet alias "Serhane El Tunecino".
Estudiando estas tres reivindicaciones los peritos llegaron a la conclusión de que "El Chino" era el líder del grupo ya que, además de ser la única persona que aparece en los videos investido como emir, habla "en nombre propio" y no en el de Abú Dujana Al Afgani, como ocurre en el resto de casos. Por ello los expertos interpretaron que Abú Dujana Al Afgani era "El Chino". La Fiscalía identifica en su escrito de acusación al que considera uno de los autores intelectuales de los atentados, Belhadj, con la figura de Al Afgani.
El informe de criminalística de una extensión de ocho tomos recopila los elementos estimados más relevantes para la causa a efectos de realizar un compendio clarificador. Este documento criminalístico incluye pruebas recabadas en distintos escenarios como la casa de Leganés donde se suicidaron los siete terroristas islamistas, en la furgoneta Renault Kangoo y en el coche Skoda Fabia, en la finca de Morata de Tajuña, en los focos de las explosiones y otros escenarios relacionados con los atentados.
El abogado defensor de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun, José Luis Abascal, realizó un largo interrogatorio a ambos peritos sobre distintos aspectos recogidos en el informe. Así preguntó por el modo en que los expertos llegaron a determinar que el explosivo utilizado en el artefacto de no explosionó el día 2 de abril en la vía del AVE Madrid-Sevilla a la altura de la localidad de Mocejón era el mismo que el de los trenes de cercanías. Ambos confirmaron que reflejaron el informe elaborado por TEDAX que confirmaba este dato.
Abascal también preguntó por la localización de detonadores de cobre o aluminio, concreciones sobre la conocida como mochila de Vallecas y las anotaciones efectuadas por los responsables de Shindu Enterprise en su libro de relación de ventas de tarjetas móviles en el que figuraban amplias lagunas.
