La falta de consenso impide al CGPJ elegir nuevo presidente de lo Civil del Supremo

MADRID, 12 Nov. (EUROPA PRESS) -

La falta de consenso en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha impedido este martes que ninguno de los tres candidatos a presidir la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo obtuvieran los 13 votos necesarios para salir elegido.

Las votaciones, un total de cuatro, se han producido a pesar de que un Nueve vocales mostraron su disconformidad con este punto del Orden del Día del Pleno, al encontrarse todos ellos en funciones desde el pasado 24 de septiembre y ser inminente su renovación. Por ello pidieron que el punto se retirara.

No obstante, otros once vocales votaron a favor de que el asunto se sometiera a votación y otro se abstuvo, por lo que se procedió a la elección. Se realizaron las cuatro votaciones que se pueden realizar como máximo sin que ninguno de los tres aspirantes, José Ramón Ferrándiz Gabriel, Francisco Marín Castán y José Antonio Seijas alcanzara una mayoría cualificada de apoyos.

FALTA DE CONVENIENCIA

Ayer, la vocal Margarita Robles explicó su postura al resto de consejeros mediante un e-mail en el que ponía de manifiesto la falta de conveniencia de realizar ahora estos nombramientos, cuando el Consejo se encuentra en funciones desde el pasado 24 de septiembre y su renovación es inminente.

** De hecho, el de hoy sería el último Pleno a celebrar por el actual órgano de gobierno de los jueces si este lunes no se hubiera conocido una nueva prórroga del plazo para su renovación que se darán el Congreso y el Senado a iniciativa del PSOE.

** Con este nuevo aplazamiento, que podría ser de una semana, ya no será posible que los nuevos vocales tomen posesión antes de la operación a la que se someterá el Rey el próximo día 21, sino que la culminación del proceso habrá de esperar a su recuperación.