El Gobierno celebra que el TC mantenga suspendida la ley cántabra que derogó la de Memoria y pide una "reflexión" al PP

Archivo - El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres (2d), y la presidenta del Gobierno de Cantabria, María José Sáenz de Buruaga (d), a su llegada a la XXVII Conferencia de Presidentes, en el Palacio de la Magdalena.
Archivo - El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres (2d), y la presidenta del Gobierno de Cantabria, María José Sáenz de Buruaga (d), a su llegada a la XXVII Conferencia de Presidentes, en el Palacio de la Magdalena. - C. Ortiz - Europa Press - Archivo
Europa Press Nacional
Publicado: miércoles, 11 junio 2025 12:59

MADRID 11 Jun. (EUROPA PRESS) -

El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, ha pedido una "reflexión" al PP sobre su "cruzada" junto a Vox "contra la Memoria Democrática" después de que el Tribunal Constitucional (TC) haya decidido mantener la suspensión cautelar de la ley cántabra que derogó la de Memoria Histórica.

"Buena noticia para la verdad, la justicia y la reparación. Y para que el PP reflexione sobre su cruzada junto a Vox contra la Memoria Democrática", ha proclamado Torres en un mensaje en la red social 'X', recogido por Europa Press.

La decisión del Constitucional ha salido adelante con los siete votos de la mayoría progresista y los cinco en contra del bloque conservador. Los magistrados Enrique Arnaldo y Concepción Espejel, enmarcados en el sector minoritario, han emitido un voto particular donde advierten de que esta decisión "no está justificada", acusando a la mayoría de desconocer la propia doctrina del TC.

Según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, el Pleno decidió prorrogar la Ley 1/2024, de 8 de noviembre, de Derogación de la Ley de Cantabria 8/2021, de 17 de noviembre, de Memoria Histórica y Democrática de Cantabria, que había permanecido suspendida desde la interposición del recurso de inconstitucionalidad por parte del presidente del Gobierno, dado que en el mismo se invocaba el artículo 161.2 de la Constitución, que obliga a dicha medida.

Arnaldo y Espejel, en un voto particular al que ha tenido acceso esta agencia de noticias, aseguran que "el mantenimiento de la suspensión no está en absoluto justificado en este caso, atendiendo a la doctrina constitucional que hay que aplicar para resolver estas cuestiones".

Por ello, advierten de que "la decisión de la mayoría aparca y se aparta de una consolidada doctrina" que "exige que aquel que ha solicitado la suspensión de la norma argumente consistentemente sobre los perjuicios que produciría su aplicación". "Y, en este caso, tales argumentos, sencillamente, no existen", afirman.

Últimas noticias sobre estos temas

Contenido patrocinado