MÁLAGA, 28 May. (EUROPA PRESS) -
La defensa del exalcalde de Marbella (Málaga) Julián Muñoz ha presentado un escrito en el que se renuncia a seguir con el recurso de casación anunciado en su momento contra la sentencia que lo condenó por un delito continuado de blanqueo de capitales y por cohecho en el caso en el que fue juzgado junto a sus exparejas, Isabel Pantoja y Maite Zaldívar.
Según han confirmado a Europa Press fuentes judiciales, el letrado de Muñoz ha presentado ante la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga, que dictó la correspondiente sentencia en esta causa, un escrito en el que se informa de la renuncia a la sustanciación del recurso por indicaciones de su cliente, el cual aún deberá ratificar personalmente dicho escrito.
La Audiencia malagueña condenó al exregidor a siete años de cárcel y multa de 3,8 millones, resolución contra la que su defensa presentó un anuncio de recurso, al que ahora renuncia. Asimismo, la Fiscalía Anticorrupción también anunció el recurso por infracción de ley, pero los motivos no se concretarán hasta que la Sala emplace a todas las partes a presentar los correspondientes recursos ante el Tribunal Supremo, que los tendrá que resolver.
Tras la lectura pública del fallo y pedirlo la Fiscalía Anticorrupción, la Sala decretó el ingreso en prisión de Muñoz durante un límite máximo de la mitad de la pena a la que ha sido condenado, es decir, tres años y medio; al considerar que existía riesgo de fuga y reiteración delictiva.
De hecho, en la sentencia se recoge que Muñoz está imputado en más de 110 causas y tiene 52 condenas, además de estar pendiente de la sentencia del caso 'Malaya' y de la decisión del Supremo sobre el recurso del caso 'Minutas', por el que fue condenado a siete años y medio de prisión por un delito continuado de fraude en concurso medial con prevaricación y malversación de caudales públicos.
Además, el exregidor, que actualmente sigue en prisión, se enfrenta a una petición de 15 años de cárcel por el caso 'Saqueo II', que se está terminando de juzgar en la Audiencia Nacional, acusado de un delito continuado de falsedad en documento mercantil, otro de malversación de caudales públicos y otro contra la Seguridad Social, a los que el fiscal ha añadido el de asociación ilícita.
