Ley Memoria.- AI ve "tardío y decepcionante" el proyecto de ley, que no repara "la deuda pendiente" con las víctimas

MADRID 28 Jul. (EUROPA PRESS) -

El director de Amnistía Internacional (AI), Esteban Beltrán, considera hoy que el Proyecto de Ley de Memoria Histórica aprobado hoy en Consejo de Ministros "no repara la deuda pendiente" del Estado con las "víctimas olvidadas" de la guerra civil y el franquismo.

Además, añade que su contenido es "decepcionante, alejado de las normas internacionales de Derechos Humanos, olvida la justicia y no avanza de manera sustancial en la búsqueda de verdad". A pesar de todo, AI muestra en un comunicado su confianza en que el trámite parlamentario logre "cambios sustanciales que garanticen verdad, justicia y reparación".

Las medidas incluidas en el Proyecto de Ley, según el resumen publicado en www.lamoncloa.es, son medidas de carácter "meramente asistencial", puesto que sólo incluyen compensaciones económicas parciales para determinadas víctimas, "continuando así la tendencia de las últimas décadas de compensar de una manera parcial y sin mediar mecanismo alguno para determinar la verdad y obtener justicia a víctimas de violaciones graves de Derechos Humanos".

Respecto a la cuestión de las decenas de miles personas "desaparecidas" o víctimas de ejecuciones extrajudiciales que aún permanecen en fosas comunes, en muchas ocasiones sin localizar, AI dice que la norma continúa con la "línea decepcionante" de la orden del Ministerio de la Presidencia del pasado mes diciembre, que establecía subvenciones a particulares para la exhumación de restos, trasladando así al ámbito privado "la responsabilidad del Estado" de investigar los graves crímenes contra el derecho internacional que se cometieron durante la guerra civil y el régimen franquista.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

En este sentido, el Proyecto, dice AI, parece "no tener en cuenta la responsabilidad del Gobierno español en dictar legislación y las normas reglamentarias necesarias" para las actuaciones en materia de localización de fosas, exhumaciones, identificación de restos y restitución a sus familias para su inhumación.

Además, destaca la asociación de Derechos Humanos, la norma enmarca la recuperación de restos en un contexto histórico y patrimonial, "y no en un contexto judicial, como establecen las normas internacionales de Derechos Humanos para estos graves crímenes".

Con relación a los archivos, las medidas anunciadas, aunque, a juicio de AI, pueden suponer alguna mejora para la conservación y localización de la información de los "archivos de la represión, no parecen estar orientadas a facilitar a las víctimas y sus familiares el acceso a una información vital para demostrar la condición de víctima -y así poder acceder a las ayudas arbitradas- y satisfacer su derecho a conocer la verdad".

Por último, la asociación critica que el Proyecto de Ley de Memoria Histórica tampoco aborde la anulación de condenas dictadas tras juicios injustos. Al respecto, recuerda que que, en virtud del derecho internacional, "toda violación de Derechos Humanos genera la obligación de proveer y garantizar un recurso efectivo". "El derecho a un recurso ante graves violaciones de Derechos Humanos es inderogable, especialmente cuando se alega la violación del derecho a la vida", subraya.