Soraya Rodríguez (PSOE) expresa "respeto" por el archivo de la denuncia que le puso el PP por mostrar datos de afiliados

MADRID 22 Oct. (EUROPA PRESS) -

La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Soraya Rodríguez, ha expresado este martes el "pleno respeto" de su partido a la decisión de la juez de Madrid que ha archivado la denuncia que interpuso el PP por un supuesto delito de revelación de datos de militantes y trabajadores de 'Génova'.

"Pleno respeto a la decisión de los órganos judiciales en todos los casos y en este caso también por supuestos", se ha limitado a recalcar la diputada socialista, al ser preguntada por este asunto en el Congreso de los Diputados.

La titular del Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid, María Isabel Garaizabal, ha dado carpetazo a la denuncia que interpuso el PP después de que la portavoz socialista mostrase desde la tribuna de la Cámara algunos documentos --que posteriormente hizo públicos el PSOE-- que acreditan que el extesorero Luis Bárcenas estuvo trabajando en el partido hasta el 31 de enero de 2013 y pagando su cuota de militante en 2008, 2009 y 2011.

Según el PP, en ese listado difundido por el PSOE, que antes habían sido publicados en la prensa, aparecen datos que vulneran la intimidad como retribuciones, pagos de cuotas y DNI de militantes, no sólo de Luis Bárcenas sino también otros trabajadores y militantes cuyos apellidos también empiezan por las letras A y B.

"SON DATOS PÚBLICOS"

Sin embargo, la juez sostiene que algunos de los datos que reflejan estos documentos, como prestación de servicios laborales, retribuciones profesionales o militancias en partidos políticos, "son públicos", y el resto, "datos generales inespecíficos que se ceñirían a revelar quiénes son 'colaboradores' del Partido Popular".

Además, señala que la finalidad de la difusión de estos documentos "parece evidente que no es la de revelar datos que afectan a la intimidad de las personas que se relacionan en ellos", sino que, al hacerlos públicos, el gabinete de prensa del PSOE estaba tratando de "documentar o ilustrar unos aspectos muy concretos relacionados con el llamado 'caso Bárcenas'", a los que "se había hecho referencia en el Pleno del Congreso".

De hecho, la magistrada recuerda que son estos datos --el pago de cuotas de militante del extesorero del PP los años 2008, 2009 y 2011 y las retribuciones percibidas desde el año 2000 al 2011.- los "únicos" a los "se refiere" en PP en la denuncia contra el PSOE.

A su juicio, no se puede concluir que exista "el ánimo tendencial de invadir la esfera de privacidad e intimidad" que, recuerda, debe concurrir en la figura delictiva a la que pretende acogerse el PP en su denuncia.

Por lo que se refiere al segundo de los delitos denunciados por el PP, revelación de datos de unas diligencias judiciales secretas, la juez, que coincide con la Fiscalía en su valoración, subraya la "falta de claridad y concreción a la hora de precisar los hechos denunciados". De hecho, apunta que la denuncia del PP "ni siquiera identifica qué concreto procedimiento es".

El auto da por "evidente" que no se puede considerar que "la naturaleza y contenidos de los documentos difundidos" vaya a frustrar el curso de la investigación o de las actuaciones judiciales, ya que, para darse el delito, es necesario que esa 'revelación' pueda incidir en el resultado del proceso.