MADRID, 13 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Pleno de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo decide hoy si autoriza o no a las hermanas del anarquista catalán Salvador Puig Antich a presentar un recurso de revisión contra la sentencia que le condenó a muerte. Esta decisión se ha ido posponiendo desde el pasado mes de octubre, al solicitar la familia de Puig Antich la práctica de nuevas pruebas, rechazadas por el tribunal.
Los cinco magistrados que componen en la actualidad la Sala Quinta, su presidente, Angel Calderón, José Luis Calvo Cabello, Agustín Corrales, Angel Juanes y Javier Juliani, se reúnen esta jornada a puerta cerrada para estudiar las pruebas aportadas por la familia de Puig Antich y decidir si se debe autorizar o no la presentación de un recurso de revisión.
Aunque en un principio fijó para el pasado 25 de octubre la adopción de esta decisión, la Sala de lo Militar acordó interrogar antes a los testigos propuestos por la familia. El pasado 31 de enero los magistrados tomaron declaración al doctor Joaquín Latorre, quien en septiembre de 1973, cuando se produjo la detención de Puig Antich, era médico residente en el Hospital Clínico de Barcelona, ayudante del doctor Ramón Barjau.
El doctor Latorre, al igual que sostenía Barjau, declaró en el Supremo que el cadáver del subinspector Francisco Anguas, por cuya muerte fue condenado a muerte Puig Antich, presentaba al menos cinco impactos de bala y que ignoraba por qué en la autopsia figuraban sólo tres.
Precisamente por este motivo, la diferencia entre los impactos que se atribuyeron al anarquista catalán y los que tenía el cuerpo, la familia también quería que se interrogara al médico que hizo la autopsia, aunque finalmente renunció a ello, al no encontrarse el doctor Rafael Espinosa, de 87 años de edad, en condiciones de declarar ante un tribunal.
El pasado mes de febrero la decisión sobre si se debe autorizar o no la revisión de la condena a muerte de Puig Antich, ejecutado a garrote vil el 2 de marzo de 1974, fue de nuevo pospuesta al solicitar sus hermanas la realización de nuevas pruebas, finalmente rechazadas por el alto tribunal.
La Sala Quinta, con el voto particular del magistrado José Luis Calvo Cabello, que proponía aceptar un informe pericial sobre las correcciones que presentaba el acta de la autopsia, rechazó la práctica de todas las pruebas alegando que el trámite de un recurso de revisión no incluye "una fase probatoria como la existente en primera instancia".
"No se trata de realizar una nueva instrucción, que está vedada a esta Sala por lo que establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley Procesal Militar respecto al recurso de revisión, sino de valorar si la Sala cuenta o no con elementos de juicio necesarios para autorizar o denegar la formulación del recurso de revisión", argumentaba el auto de la Sala de lo Militar.
