El TS justifica la acumulación de las causas del 'procés' por la "conexión inescindible" de los hechos investigados

Actualizado 24/11/2017 14:14:44 CET

MADRID, 24 Nov. (EUROPA PRESS) -

El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha acordado acumular en un único procedimiento todas las causas que se instruyen sobre el proceso soberanista que concluyó con la declaración unilateral de independencia de Cataluña, el pasado 27 de octubre, ' por la "conexión material inescindible de la naturaleza de los hechos".

Así lo explica en un auto en el que declara su competencia para investigar al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y sus treces exconsejeros, a los presidentes de Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmniun Cultural, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, respectivamente, además de a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell y cinco exmiembros de la Mesa, que ya están siendo investigados en el alto tribunal.

Llarena destaca que la competencia de investigar a personas no aforadas "solamente es procedente cuando se aprecie conexión material inescindible con los hechos investigados a las personas aforadas".

Llarena justifica la unificación de la causa en que uno de los delitos investigados es del rebelión en el que presuntamente han incurrido una "pluralidad de partícipes". En este sentido, dice que la intervención "coordinada" de los miembros del Govern y la de los presidentes de ANC y Òmnium en los hechos "es la que puede llenar de contenido el injusto contemplado en el delito de rebelión".

El Supremo englobará en la causa también los incidentes ocurridos en Barcelona los días 20 y 21 de septiembre, por los que se encuentran en prisión incondicional Sànchez y Cuixart, investigados por un delito de sedición. Por los mismos hechos están investigados el exjefe de los Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero y la intendente Teresa Laplana.

Al respecto de Trapero y Laplana, el juez del Supremo considera que deben seguir siendo investigados en la Audiencia Nacional porque sus participaciones son "añadidas" y, por tanto, "no justifican modificar las normas de competencia ordinaria para los que resulten afectados".