VITORIA, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -
El alcalde de Vitoria, el popular Javier Maroto, ha respaldado este jueves en el Parlamento vasco una iniciativa de PNV, EH Bildu y PSE, rechazada por el grupo parlamentario del PP, en la que se solicita al Gobierno central que no facilite a Nuclenor una nueva fecha para solicitar la renovación de la autorización de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña, y proceda al "cese inmediato" de su actividad.
La licencia de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) expira el próximo 6 de julio, después de que en 2009 se le concediera una prórroga de su actividad de cuatro años. Sin embargo, el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) dio su visto bueno el pasado día 23 de mayo a la petición de Nuclenor para que el Gobierno le conceda un año de plazo más en el que pueda pedir una renovación de su licencia de operación.
Ahora, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, debe tomar la decisión, que deberá ser ratificada por el consejo de ministros, para autorizar o no a Nuclenor a mantener abierta la central burgalesa.
La petición del Parlamento vasco ha salido adelante con el apoyo de PNV, EH Bildu y PSE, y con la oposición del PP y UPyD. Sin embargo, el alcalde de Vitoria ha votado a favor del texto, en contra del criterio de su grupo parlamentario.
En declaraciones a los medios de comunicación tras la votación, Maroto ha explicado que ha comunicado previamente en su grupo su decisión de votar a favor de la iniciativa con el objetivo de mantener una "posición coherente", ya que cree que "si uno piensa una cosa, debe mantenerla en cualquier foro".
"Mi posición es a favor del cierre de la central Nuclear de Santa María de Garoña y eso lo defenderé aquí, en el ayuntamiento, en la calle, y donde me toque", ha zanjado antes de asegurar que desconoce las consecuencias de este voto en el seno de la formación.
El pleno del Parlamento vasco ha exigido este jueves al Gobierno central que no facilite a Nuclenor una nueva fecha para solicitar la renovación de la autorización de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña, y proceda al "cese inmediato" de la actividad y que se inicien los trabajos del desmantelamiento de la infraestructura nuclear para la fecha prevista el próximo 6 de julio.
El texto reitera los pronunciamientos de la Cámara vasca en contra de la continuidad de la central nuclear y pide al Gobierno vasco un pronunciamiento en este mismo sentido. Además, comparte la preocupación expresada por diferentes agentes locales en relación con la prórroga y denuncia el "claro riesgo" que supone para el País vasco y por proximidad, a los pueblos de Álava, expresando su apoyo a las iniciativas ciudadanas encaminadas al cierre definitivo de la central.
Por otro lado, pide al Gobierno central que haga partícipes a los ayuntamientos vascos afectados por la proximidad de la central, de las ventajas del Plan de Dinamización Económica y Medidas de empleo aprobado por el Consejo de Ministros en 2009 y de cualquier otros plan de ayuda que se aprobara para beneficiar a los municipios cercanos ante un cierre definitivo de la central nuclear.
EL DEBATE
El parlamentario del PP Carmelo Barrio ha criticado la "posición injustificable" de PSE y PNV y cree que "el único objetivo de este debate tramposo es arremeter contra el PP". "Garoña les importa muy poco", ha asegurado.
Tras defender que las posiciones tanto del Gobierno central como de Nuclenor están "perfectamente justificadas", ha recordado que Garoña está parada desde el pasado 16 de diciembre del año 2012 y que la central "trabaja por su cierre", asegurando que cualquier decisión que se deba hacer sobre esta cuestión "se hará sobre criterios técnicos, de seguridad y viabilidad que imponga el CSN y las agencias internacionales de energía nuclear".
El parlamentario del PSE Txarli Prieto ha acusado al Gobierno central del PP de intentar "llevarnos al pasado" y de utilizar su mayoría absoluta para ayudar a Nuclenor a seguir con la actividad de la central, tomando decisiones "contradictorias y oscuras". "Volvemos a estar en la amenaza de la prórroga porque el PP urgió al CSN a continuar con su explotación", ha criticado.
Asimismo, ha considerado que se trata de un "escándalo político, con riesgo de gravísimas consecuencias para la ciudadanía por le empecinamiento ideológico nuclear del PP y supuesto botín de beneficios para Nuclenor si se atendieran todas sus exigencias" y ha acusado al Gobierno central de "instrumentalizar" al CSN "a favor de intereses económicos de dos empresas eléctricas y en detrimento de la seguridad nuclear y radiológica".
"NEGOCIACIÓN OSCURA"
El parlamentario del PNV Juan Carlos Ramírez -Escudero ha acusado al PP de dar un "balón de oxígeno" a Nuclenor para alargar la vida de Garoña "en contra de lo que pide la sociedad" y ha criticado que en anteriores debates el alcalde de Vitoria se ausentara del pleno de la Cámara. "Había mucha gente en este país que pensábamos que podría haber algún tipo de negociación oscura entre PP y Nuclenor para evitar el cierre del 6 de julio", ha insistido.
Para el PNV, se trata de un debate sobre seguridad de los vecinos que viven en los alrededores de la central y ha rechazado que el tema sea la política nuclear sino que ha enmarcado el asunto en la propia central nuclear de Garoña. "No pedimos al Gobierno que no haya centrales sino que se cierre una central muy cercana, peligrosa y ya amortizada", ha defendido.
El parlamentario de EH Bildu Dani Maeztu ha recordado las informaciones que revelan una subida de los beneficios económicos de las empresas eléctricas a pesar de la bajada de la demanda, para criticar a continuación "los oligopolios" formados por las eléctricas en los que enmarca la actual situación de Garoña. "Las empresas dueñas de Garoña son Endesa e Iberdrola, quienes toman las decisiones en torno al sistema eléctrico", ha insistido.
Maeztu ha insistido en que "la única lógica de estas empresas privadas es sacar beneficios", y ha asegurado que la relación entre el ámbito publico y privado es "muy estrecha" rechazando que se trate de un debate técnico. "Si hoy se decide desconectar de la red eléctrica todas las centrales nucleares del Estado no pasaría nada, está asegurada la cobertura eléctrica en el sistema español", ha asegurado.
Desde UPyD, Gorka Maneiro ha calificado la decisión del Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero de cerrar Garoña como un "error estratégico" que "anteponía sus intereses a los de los ciudadanos" y ha considerado que se ha hecho mucha "demagogia" contra la energía nuclear, celebrándose debates políticos y no técnicos. "Este asunto no es ni de derechas ni de izquierdas", ha insistido. Además, cree necesaria la energía nuclear y ha defendido que cumpliendo con todos los "requisitos necesarios", la central burgalesa podría seguir funcionando.
