El letrado de la chica pide la nulidad de la prueba de sangre que dio positivo en alcoholemia al estimar que se vulneraron sus derechos
VALENCIA, 23 Nov. (EUROPA PRESS) -
El abogado de B.G.S., acusada del accidente de tráfico registrado en la Avenida Blasco Ibáñez de Valencia en noviembre de 2010, que se saldó con dos jóvenes fallecidos y otro herido, ha puesto en duda, a través de un informe, el ajuste "intempestivo" de las ondas verdes de los semáforos que presuntamente rebasó la imputada en rojo. Esta cuestión, unida a otros planteamientos que han tenido lugar en el juzgado, han obligado a la magistrada a suspender el comienzo de la vista prevista para este viernes, sin nueva fecha.
Este viernes, justo dos años después de que tuviera lugar el accidente --el 16 de noviembre de 2010-- en Blasco Ibáñez, estaba previsto que se celebrara el juicio en la Ciudad de la Justicia de Valencia contra la causante del siniestro, para la que el ministerio fiscal pide una pena de cuatro años de prisión por dos delitos de homicidio por imprudencia grave, un delito de lesiones por imprudencia grave, y un delito de conducción con temeridad. Asimismo, le solicita indemnizaciones que ascienden a los 265.000 euros para los familiares de las víctimas.
Sin embargo, las diversas cuestiones planteadas, en su mayoría, tanto por el abogado de la joven, como por los abogados de la aseguradora del coche --responsable civil-- y del padre de la chica, titular del vehículo --responsable civil subsidiario--, han obligado a la magistrada a suspender la vista. Para llegar a este paso, los abogados han estado debatiendo sus propuestas durante casi cuatro horas.
Tal vez el letrado que más cuestiones ha planteado ante la magistrada ha sido Javier Boix, el representante de la joven --quien se ha tapado el rastro para evitar las fotografías y no se ha separado de una botella de agua de 1,5 litros--. En primer lugar se ha referido a la analítica de sangre que se le practicó a la joven tras suceder el accidente, y que arrojó un resultado positivo de 1,10 gramos de alcohol etílico por litro.
Previamente, a la joven --de 22 años en el momento del incidente-- se le realizó una prueba de aire que dio un resultado de 0,35 miligramos de alcohol --cuando lo permitido para su caso eran 0,15, ya que se trataba de una conductora novel--. Su abogado ha cuestionado la forma en la que se obtuvo la prueba de sangre, y ha pedido la nulidad y que se retire del procedimiento.
En concreto, ha alegado que su representada vio vulnerada su derecho a la intimidad y su derecho a la no autoincriminación, ya que, tal y como consta en el atestado policial, a la joven se le indicó que debía someterse a la prueba porque, de lo contrario, cometería un delito de seguridad vial y de desobediencia. "Esto es falso", ha agregado el abogado, puesto que ha recordado la práctica de esta prueba es voluntaria por parte de la afectada, y "nadie le puede coaccionar", ha dicho, "en términos judiciales".
"HAY QUE ESCUCHAR A LA ACUSADA"
Sobre esta petición de nulidad, tanto la fiscal como los letrados de las tres acusaciones particulares se han opuesto, y mientras que el ministerio público ha dicho que primero hay que escuchar a la acusada para determinar si se sintió coaccionada, las acusaciones han negado que se cometiera algún tipo de irregularidad y han achacado lo redactado en el atestado a que no disponían de los medios formales para ello, pero han incidido en que esto no significa que se cometiera ningún delito, ni que se coaccionara a nadie. Sobre la nulidad o no de esta prueba, tendrá que pronunciarse la magistrada.
Por otro lado, el abogado de la B.G.S. ha cuestionado el "ajuste intempestivo de las ondas verdes de los semáforos" de la avenida en la que tuvo lugar el incidente, en la que joven, según recoge la calificación de la fiscal, sobrepasó ocho semáforos en fase roja hasta que finalmente colisionó con el vehículo en el que viajaban las víctimas.
Frente a este argumento, la fiscal afirma que le consta una declaración del encargado de tráfico del Ayuntamiento en la que corrobora el buen funcionamiento de los semáforos: "las ondas semafóricas funcionaban correctamente", ha mantenido, y para demostrarlo, ha solicitado que la magistrada autorice la citación de este técnico a la vista. Si no, ha pedido que se pueda efectuar un informe más completo del funcionamiento de los semáforos, algo a lo que se ha accedido.
Asimismo, este letrado ha solicitado, en el caso en el que el transcurso del juicio lo requiera, que se autorice una inspección ocular --con la asistencia de la Policía, la Comisión Judicial y la secretaria-- en el punto exacto en el que tuvo lugar el accidente, para "captar" el momento del impacto y tener una "mejor ilustración" de los "elementos" de la calle.
NO PUDO CALIFICAR
El abogado de la aseguradora del coche --que actúa como responsable civil-- también ha solicitado este viernes la suspensión de la vista pero por otro motivo diferente, ya que ha alegado que no se le dio traslado en tiempo y forma de la providencia dictada por la que se establecía un plazo de 10 días para calificar los hechos. Asimismo, en esta providencia constaba un error terminológico y se denominaba "acusado", en lugar de "responsable civil".
Este hecho --ha mantenido-- le ha producido "indefensión" porque no ha podido elaborar, al igual que sus compañeros, su escrito de calificación. "Las compañías somos sucesivamente maltratadas y esto es un ejemplo", ha dicho. Por este motivo, ha pedido que se suspendiera la vista y que se le diera un plazo para elaborar su escrito. La jueza ha accedido y ahora dictará una providencia en la que le indicará a partir de cuándo empieza a contabilizar su plazo para presentar el escrito.
El accidente tuvo lugar pasadas las 23.30 horas del día 16 de noviembre en la Avenida Blasco Ibáñez, cuando la acusada, tras rebasar hasta ocho semáforos en fase roja --según recoge la fiscal-- y en estado de embriaguez, chocó contra otro vehículo en el que viajaban tres personas, dos de las cuales fallecieron, y otra resultó herida con policontusoines y traumatismo abdominal. El juicio por estos hechos comenzará cuando la jueza resuelva sobre todas las cuestiones planteadas este viernes.
