VALNCIA, 19 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Jutjat de Primera Instncia número 13 de Valncia ha rebutjat la prctica d'una prova biolgica als fills de Julio Iglesias per a comparar-les amb l'ADN del valenci Javier Santos, que reclama ser reconegut també com a fill del cantant.
Així consta en una providncia del passat 12 de febrer, a la qual ha tingut accés Europa Press, en la qual el jutjat denega també tornar a reclamar que el propi Julio Iglesias se sotmeta a una prova biolgica, en haver sigut a acordat ja en una providncia del 17 d'octubre del passat any i ratificat en una interlocutria del 21 de desembre.
Respecte a la realització de les proves biolgiques als fills del cantant, en la resolució s'indica que "no escau" per "no ser aquests part en el present procediment i, en tal mesura, no recaure sobre els mateixos crrega alguna de sotmetre's a aquesta classe de prova".
Després de conéixer aquesta decisió, el lletrat del demandant de filiació, Fernando Osuna, ha afirmat en un comunicat que "el no del cantant a la comparació del seu ADN amb el de Javier Santos és molt significatiu i desfavorable per a Julio Iglesias i ja és suficient", atés que "aquesta negativa ho pot convertir en pare de Javier Santos".
Respecte a la negativa al fet que els fills de Julio Iglesias se sotmeten a la prova, Osuna ha recordat que "hi ha una prova d'ADN que confirma que Javier Santos i Julio José Iglesias són germans", en referncia a la prova realitzada per aquesta defensa de forma particular amb restes extretes del fem de Julio José Iglesias que atribua a l'intrpret la paternitat de Javier Sánchez en un 99 per cent.
"El Jutjat li ha donat validesa a aquesta prova malgrat que ara no permet que Julio José Iglesias vinga a fer-se la comparació d'ADN amb Javier Santos", ha lamentat l'advocat, que ha defs que "en aquest tipus de juís el que preval per damunt d'altres qüestions és descobrir la veritat material o la veritat científica".
Per a, la defensa de Javier Santos ha anunciat que va a recórrer aquesta negativa del Jutjat al fet que es duga a terme la prova d'ADN entre "presumptes germans" per a "assegurar millor el resultat del juí i guanyar-ho".
Així mateix, Osuna ha criticat que "el presumpte pare mostra una clara i evident actitud obstruccionista, en oposar-se injustificadament a la prctica de la prova de l'ADN, collocant al presumpte fill en una situació d'autntica indefensió".
"És illgic exigir a una part una prova (el fet biolgic que subjau a la paternitat) imposant-li al presumpte fill la conseqüncia negativa de l'acció per falta de prova, quan per la naturalesa de l'assumpte (atés que les relacions sexuals solen ser un fet allunyat de mirades alienes) és necessria una prova biolgica per a la prctica de la qual requerim de la collaboració del demandat", ha defs l'advocat.
PROVA AMB L'EXPADRASTRE
El presumpte fill valenci de Julio Iglesias es va sotmetre dijous passat 14 de febrer a una prova d'ADN amb el seu expadrastre, el qui va ser marit de sa mare, tal com va sollicitar el Jutjat de Primera Instncia número 13 de Valncia, per a descartar l'existncia de vincle gentic entre ells.
El jutjat va ajornar el passat mes de gener sense data el juí fixat inicialment per al 4 de mar en el qual s'havia de dirimir sobre la presumpta paternitat de Julio Iglesias sobre Javier Sánchez Santos davant la petició del magistrat que es duguera a terme aquesta prova d'ADN del demandant i el seu padrastre, actual exmarit de sa mare i que va figurar com a progenitor registral, que no biolgic.
Santos, de 43 anys, va presentar una demanda de filiació contra Julio Iglesias al setembre de 2017 després que una prova que la defensa va realitzar de forma particular amb restes extretes del fem d'un dels fills del cantant atribura a l'intrpret la paternitat de Javier Sánchez en un 99 per cent.
Santos va ser reconegut en 1992 per un jutjat de Valncia com a fill de Julio Iglesias. No obstant a, posteriorment l'Audincia provincial, en una sentncia ratificada pel Suprem, va revocar eixa declaració en entendre que el fet que l'intrpret no s'haguera sotms a la prova de paternitat no era motiu suficient per a declarar eixe vincle entre ells.
