La jutgessa processa a un enginyer i els amos de l'inflable de Mislata en el qual van morir dos xiquetes el 2022

   VALÈNCIA, 29 Abr. (EUROPA PRESS) -

   La Secció Civil i d'Instrucció del Tribunal d'Instància de Mislata, Plaça número 4, ha processat a un enginyer i als amos de l'inflable que va eixir volant al gener del 2022 per no estar correctament ancorat i va provocar la mort de Vera i Cayetana, dos xiquetes de 4 i 8 anys, al mateix temps que ha sobresegut el procediment obert contra el tècnic municipal al no veure responsabilitat penal.

   Així es desprèn d'una interlocutòria, al que ha tingut accés Europa Press, en el qual la jutgessa acorda continuar el procediment abreujat per dos delictes d'homicidi per imprudència greu contra un enginyer i els dos amos del castell inflable de Mislata que es va volar amb el vent l'any 2022.

   A més, acorda sobreseure la causa contra el tècnic municipal de Mislata investigat en considerar que no existixen indicis suficients que permeten considerar que no va complir "amb totes i cadascuna" de les obligacions que tenia en relació amb la comprovació de l'adequació a normativa de la documentació acompanyada a la declaració responsable presentada davant de l'Ajuntament, juntament amb el certificat de supervisió i muntatge de les instal·lacions emès per l'enginyer tècnic al servici de l'associació de feriantes per al muntatge i posada en funcionament de les atraccions.

   Els fets es remunten al 4 de gener del 2022, dia en què es van instal·lar uns inflables en el carrer Escultor Miquel Navarro, cantonada amb Plaça de la Llibertat de Mislata, per la fira de Nadal i Reyes.

   Una de les atraccions era la de 'Humor groc, la selva' que, després de donar-se una forta ràfega de vent, va ser sacsada i sacsejada de forma sobtada en diverses ocasions, es va elevar per la zona davantera i va bolcar. Diversos xiquets van quedar atrapats en el matalasset i uns altres van eixir. Uns van caure contra els llits elàstics contigus a l'inflable i dos xiquetes van eixir projectades a una major distància i van impactar, en la caiguda, contra el sòl. Finalment van morir.

   L'inflable era propietat de dos dels processats i, segons arreplega la interlocutòria, no es van utilitzar cordes suficients per a subjectar-ho. A més, els amarres utilitzats van ser insuficients, les cintes no estaven subjectes a punts de subjecció que suportaren la força exigida i estaven en mal estat. La majoria eren cintes de ferreteria que no estaven homologades per a suportar el pes.

"S'HAURIA IMPEDIT EL VOL"

   Així, la magistrada apunta que el castell inflable "va poder elevar-se del seu lateral dret a causa d'una ràfega de vent en existir un incorrecte ancoratge en el moment dels fets". "D'haver estat tots els ancoratges subjectes amb les seues corresponents cingles --en bon estat de conservació i característiques adequades--, en la forma assenyalada i en punts de subjecció adequats o, almenys sis per mòdul, s'hauria impedit el vol del mateix".

   La jutgessa indica que els amos de l'inflable "no van ser diligents en el correcte ancoratge de l'inflable i van permetre el muntatge de l'atracció sabent les conseqüències que poden derivar de la seua desídia, sense execució correcta i sense supervisió de tècnic".

   En el moment dels fets controlava l'aforament i passades a l'inflable un home jove d'una edat pròxima als 18-20 anys, de complexió prima, pell bruna, pèl negre i alguna cosa arrissat i ulls foscos que no ha sigut identificat. Es desconeix què coneixements i formació tenia sobre el funcionament de l'inflable. Els amos no estaven en l'entrada de l'inflable en el moment que es va alçar el vent.

   A més, quant a la seua ubicació, la fira de Nadal es va instal·lar en un lloc diferent a l'indicat en el Projecte tècnic d'instal·lació temporal amb pla d'actuació davant d'emergències i protocol de prevenció Covid-19 per a les atraccions firals en la fira de festes patronals i nadal 2021 de Mislata aprovat per l'Ajuntament.

   El castell es trobava instal·lat a uns 70 metres del lloc on havia d'estar. Este canvi d'ubicació va ser decisió d'un dels amos de l'inflable, "qui no es va subjectar al projecte ni a indicació de l'enginyer contractat per ell, no supervisant tal circumstància pel mateix".

   Respecte a l'enginyer, processat en la causa, la jutgessa indica que va ser qui va signar tota la documentació que permetia que l'atracció poguera tenir activitat i ser instal·lada en diverses fires. No obstant això, no va acompanyar al seu certificat de supervisió i adreça de muntatge documente visual algun de la situació on es trobava les atraccions revisades; i no va ser vist per la resta de feriantes que el dia 2 de desembre estaven en el recinte firal ni respecte de les atraccions del qual tenia, igualment, que emetre el corresponent certificat.