El PSOE pregunta al Suprem pel seu recurs contra l'última absolució de Camps i reclama una resposta

   MADRID, 14 Sep. (EUROPA PRESS) -

   El PSOE ha preguntat al Tribunal Suprem per l'estat del seu recurs contra la sentència de l'Audiència Nacional que va absoldre el 2024 a l'expresident 'popular' de la Generalitat Valenciana Francisco Camps després del juí del 'cas Gürtel' relacionat amb els contractes adjudicats a l'empresa Orange Market.

   A través d'un escrit, al que ha tingut accés Europa Press, el PSOE reclama el "immediat impuls processal" del recurs --registrat a la fi d'este any-- i que "com més prompte millor" es dicte resolució que "procedisca sobre la seua admissió i, una vegada admès, es continue la seua tramitació fins a la seua ulterior resolució".

    Els socialistes es queixen que ha "transcorregut ja un període extraordinàriament perllongat, molt per sobre de la durada ordinària d'este tipus d'assumptes, doncs han transcorregut més de dihuit mesos des que les actuacions van quedar formalment situades en tràmit d'admissió, sense que fins a hui s'haja notificat resolució alguna sobre esta admissió".

    I ho fan, agreguen, "a fi d'evitar que se seguisca perllongant una situació incompatible amb el dret a obtenir un pronunciament judicial en un termini raonable i sense dilacions indegudes".

   La sentència contra la qual van dirigir el seu recurs va ser dictada al maig del 2024 i va declarar innocent a l'exdirigent del PP del delicte de tràfic d'influències en concurs ideal amb el de prevaricació. Esta decisió de l'Audiència Nacional va suposar que l'exmandatari acabara el seu periple judicial sense haver sigut condemnat en cap de les diferents causes en les quals va ser investigat i jutjat.

   Així mateix, el PSOE demana ser informat de si el magistrat Andrés Palomo manté la ponència del present recurs a l'efecte d'admissió, "entenent que va disposar de l'assumpte un any, tres mesos i set dies abans" que el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) acordara la seua jubilació durant enguany.

   "En tals circumstàncies, el raonable és entendre que la jubilació no hauria determinat, per si sola i sense una decisió formal, que quedara sense efecte una ponència atribuïda amb tan considerable antelació i respecte de la qual el magistrat havia disposat de més de dihuit mesos per a desenvolupar les funcions legalment encomanades", incidix.