El Síndic demana a JCF justificar per què s'impedeix als 14 anys optar a fallera major de València en les dos modalitats

   VALNCIA, 29 Ene. (EUROPA PRESS) -

   El Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana recomana a Junta Central Fallera (JCF) que justifique "des de l'ptica de la igualtat" la racionalitat i proporcionalitat de la mesura d'impedir a les falleres de 14 anys optar a l'elecció de fallera major de Valncia en qualsevol de les seues dos modalitats, infantil o major, per a garantir l'absncia de discriminació als termes previstos en la Llei Integral per a la igualtat de tracte i la no discriminació.

   Així es desprn de la resolució, a la qual ha tingut accés Europa Press, que sorgeix de la queixa d'una persona en representació de la seua filla menor d'edat contra la JCF, organisme autnom adscrit a l'Ajuntament de Valncia, per la qual cosa considerava una infracció al principi d'igualtat perqu es va impedir a la seua filla optar a l'elecció de fallera major infantil de Valncia pel fet d'haver complit 14 anys. A més, en la queixa alludia a la falta de resposta de l'organisme al recurs que va interposar sobre este tema.

   Sobre el primer aspecte, el Síndic apunta que per part de la JCF hauria de justificar-se la mesura adoptada en l'mbit faller en impedir a les falleres de 14 anys optar a l'elecció de fallera major de Valncia en qualsevol de les seues dos categories o modalitats.

   Referent a aix, indica: "En afectar a totes les falleres majors de 14 anys que pogueren optar a ser fallera major de Valncia, tant en la modalitat infantil com a major, per a estimar-la --la mesura-- constitucionalment raonable hauria de justificar-se des de la perspectiva de la proporcionalitat, que exigeix que la diferenciació no siga determinant d'una discriminació contrria a l'article 14 de la Constitució".

DRET A UNA "BONA" ADMINISTRACIÓ

   Respecte a l'absncia de resposta al recurs interposat per la persona autora de la queixa, el Síndic s'ha referit al dret a una bona administració "que ha de reflectir-se en els seus actes, siguen qualificats d'administratius o no".

   Així, ha afegit: "A través de la contestació raonada a les peticions, tot i que aquest siguen rebutjades, els ciutadans poden conéixer els motius pels quals les seues pretensions no han sigut estimades, la qual cosa facilita el que puguen recórrer els acords de l'Administració. Si els administrats desconeixen les raons per les quals els poders públics rebutgen les seues peticions, difícilment podran rebatre tals arguments, de tal manera que es veuria afectat el seu dret a la defensa jurídica dels seus interessos, provocant una indubtable indefensió".

   En conseqüncia, el Síndic assenyala que si bé la JCF va resoldre el recurs interposat, desestimant-ho quant al fons de l'assumpte, s'estima "convenient i necessari" que en la seua normativa d'aplicació aclarisca la naturalesa jurídica de la peticions que els ciutadans dirigisquen eixe organisme autnom i, en els casos que procedisca, resolga i notifique les sollicituds i recursos conformement al que es disposa en la Llei del Procediment Administratiu Comú de les Administracions Públiques.

   L'objectiu és, segons ha dit, evitar confusions com en el cas de la present queixa, en la qual la JCF desconeix el rgim jurídic que correspon a l'escrit denominat recurs, presentat per la persona promotora de la queixa i, en el seu informe, qüestiona si es tracta d'un acte administratiu, aplicant les normes del Reglament Faller i formulant consulta a l'Assessoria Jurídica de l'Ajuntament de Valncia.

   Per tant, el Síndic postilla: "En honor del principi de bona regulació i del dret a una bona administració, es recomana l'actualització i revisió dels preceptes del Reglament de Rgim Interior de la JCF i, si escau, del Reglament Faller, pel que fa al rgim jurídic de les sollicituds i recursos que es presenten contra les decisions dels rgans de la Junta, adequant-los al que es disposa en la vigent llei 39/2015, d'1 d'octubre, del Procediment Administratiu Comú de l'Administracions Públiques".