La tinent fiscal del Suprem s'oposa a investigar a Puigdemont per terrorisme en 'Tsunami'

   MADRID, 22 Feb. (EUROPA PRESS) -

   La tinent fiscal del Tribunal Suprem (TS), María Ángeles Sánchez-Conde, ha presentat aquest dijous l'informe final en el qual s'oposa al fet que en la causa de 'Tsunami Democrtic' s'investigue per terrorisme a l'expresident catal Carles Puigdemont per la seua presumpta implicació en els disturbis atributs a la plataforma independentista en la tardor del 2019 en senyal de protesta per la sentncia del procés.

   En el seu informe, de 31 pgines i al que ha tingut accés Europa Press, Sánchez-Conde demana que es retorne a l'Audincia Nacional (AN) la causa en considerar que en aquest moment no hi ha indicis suficients de criminalitat contra Puigdemont i el diputat d'ERC al Parlament Ruben Wagensberg, per la qual cosa sollicita que s'arxive.

   La tinent fiscal ha enviat aquest matí el seu document a la Sala Segona del Suprem, en el qual també sollicita que es declare la falta de competncia del Suprem per a la instrucció i, si escau, l'enjudiciament sobre les persones investigades que no són aforades.

   Segons ha indicat la Fiscalia General de l'Estat en un comunicat, l'informe rems al Suprem arreplega la postura processal del Ministeri Fiscal en aquesta causa.

   D'aquesta forma, Sánchez-Conde s'ha alineat amb el criteri del fiscal de l'Audincia Nacional Miguel Ángel Carballo --qui ha estat a crrec de la causa-- i del fiscal del Suprem Álvaro Redondo --qui va presentar un primer informe davant de la junta de fiscals de la secció primera de la Sala penal del TS que va ser desestimat per majoria--.

   Va ser el passat 6 de febrer, quan 15 membres d'aquesta junta van apreciar, per 11 vots enfront de 4, que hi havia indicis suficients per a procedir contra Puigdemont i contra el diputat del Parlament Ruben Wagensberg --tots dos aforats-- i, per 12 a 3, que pot haver-hi delictes de terrorisme.

   D'aquesta forma, van tombar l'informe redactat per Redondo, que per contra va entendre que no hi ha indicis racionals de criminalitat contra Puigdemont i Wagensberg, i tampoc va apreciar delictes de terrorisme, sinó de desordres públics greus, falsedat documental, coaccions i danys.

   No obstant aix, els dos presidents de la secció primera, Fidel Cadena --un dels quatre fiscals del judici del procés-- i Joaquín Sánchez-Covisa, van mostrar postures enfrontades: el primer en contra de l'informe de Redondo i el segon a favor, la qual cosa va propiciar que anara el seu superior jerrquica, Sánchez-Conde, qui haguera de resoldre el conflicte unificant el criteri de la Fiscalia en aquest assumpte.

   Per a redactar el seu informe, Sánchez-Conde va reclamar als fiscals del Suprem que es van mostrar a favor d'investigar a Puigdemont per terrorisme que li facilitaren un document que arreplegara les seues conclusions. Cadena ha presentat l'informe de 14 folis en el qual defensa la necessitat d'imputar a l'expresident catal ats que l'exposició raonada del jutge li assenyala com a líder "absolut" de 'Tsunami Democrátic' pel seu "patrocini intellectual i tic".

   Ara que la tinent fiscal del Suprem ha ems l'informe definitiu del Ministeri Públic, el text s'elevar a la Sala penal del Suprem, on el magistrat Juan Ramón Berdugo ser l'encarregat d'estudiar l'assumpte per a després argumentar davant dels altres magistrats si escau o no donar curs a l'exposició raonada en la qual el novembre passat el titular del Jutjat Central d'Instrucció número 6, Manuel García Castelló, va demanar a l'alt tribunal que imputara a Puigdemont per terrorisme.