MADRID, 23 Jul. (EUROPA PRESS) -
El portavoz adjunto de UPyD en el Congreso, Carlos Martínez Gorriarán, ha rechazado este miércoles la posibilidad de que el Gobierno siga aplicando una estrategia de recortes de políticas sociales e inversiones para reducir el déficit público, y ha insistido una vez más en la necesidad de revisar las partidas de gasto no productivo y superfluo.
Así se ha pronunciado en declaraciones a los medios a la entrada de la Junta de Portavoces de la Cámara Baja al ser preguntado por el documento que Hacienda ha distribuido entre las comunidades autónomas y en el que se incluyen más de 250 posibles medidas de ajuste a aplicar para cumplir con sus objetivos de déficit, según ha informado 'El País'.
Gorriarán, que no ha entrado en el detalle de las medidas incluidas en el documento, ha avanzado el rechazo de la formación magenta a cualquier estrategia del Gobierno que pase por "seguir con los recortes en políticas sociales e inversiones productivas para mantener las administraciones públicas como están".
"PAGAMOS LAS FACTURAS DE POLÍTICAS IRRESPONSABLES"
"Lo que había que haber hecho ya hace muchos años, y cuanto más tiempo pasa peor, es recortar en capítulos de gasto administrativo superfluo, donde hemos estimado (que podrían ahorrarse) unos 40.000 millones de euros entre eliminar entes duplicados, diputaciones que sobran, ayuntamientos que habría que fusionar y otros capítulos", ha abundado.
Además, ha criticado que se insista en que "había que hacer lo que se ha hecho y seguir con las políticas de recortes" cuando en realidad el país está "pagando las facturas de unas políticas absolutamente irresponsables que durante muchísimos años han saqueado las cajas de ahorros y los recursos públicos" como demuestra, por ejemplo, el rescate a entidades como Catalunya Banc (CX) o NCG, en los que el Estado ya ha perdido unos 20.000 millones de euros "para siempre".
Finalmente, con relación a la publicación este miércoles de las balanzas fiscales que ha elaborado el Ministerio de Hacienda, Gorriarán ha advertido de que este tipo de instrumentos de trabajo "los carga el diablo" porque se pueden "calcular de muchas maneras" y arrojar resultados diferentes en función de qué conceptos se incluyan o se dejen fuera.
De hecho, ha subrayado que normalmente las comunidades que aparecen como más deficitarias en este tipo de análisis son las más ricas, ya que "normalmente no se contemplan otro tipo de relaciones económicas" como las que se tienen con empresas "potentes", y ha zanjado con que este instrumento les "interesa muy poco" porque "dice muy poco de lo que importa".
