Almería.-Tribunales.- MAP se personó contra la revisión de la licencia municipal y el derribo del hotel del Algarrobico

ALMERÍA, 4 Mar. (EUROPA PRESS) -

El Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) aparece como personado en contra de la revisión de la licencia municipal de obra y el derribo del hotel del Algarrobico (Carboneras) que 'Salvemos Mojácar' solicita en el procedimiento abierto en el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número dos de Almería, cuyo titular, Jesús Rivera, ordenó parar la construcción del inmueble en febrero de 2006.

El MAP elevó en julio de 2007 un escrito, al que tuvo acceso Europa Press, en el que solicitaba actuar como codemandando en la causa iniciada a raíz de la demanda interpuesta por el colectivo conservacionista contra el Ayuntamiento de Carboneras (PSOE) y a la que ya se había sumado también como demandante la Junta de Andalucía.

El juez emitió en diciembre una providencia en la que comunicaba que el Ministerio, a través de la Subdelegación del Gobierno central en Almería, se oponía la citada demanda, por lo que aceptaba la personación que, según obra en la documentación, se promovió a instancias del Consistorio, después de que el juez comunicase que había advertido "una posible vulneración de la Ley de Costas".

En concreto, solicitaba al demandado el emplazamiento de la Administración del Estado debido a la alegación presentada por la Junta de Andalucía --también demandante--, representación que, en lugar de ostentar el Ministerio de Medio Ambiente (MMA), asumió en el procedimiento el MAP como codemandado.

El procedimiento, en fase de prueba y en el que, tal y como consta en otra providencia con fecha del pasado día 8 de febrero, participa la Abogacía del Estado al solicitar que se adjunte como prueba documental el expediente administrativo que dio lugar a la licencia municipal concedida a Azata del Sol, debe dirimir si procede la revisión del citado permiso, que el Ayuntamiento de Carboneras rechazó mediante silencio administrativo.

En concreto, interpuesta en enero de 2006, el objeto de la demanda a la que se opone el MAP, solicita que se condene al Ayuntamiento de Carboneras a revisar la concesión de licencia para la construcción del hotel promovido por Azata del Sol en El Algarrobico "declarándola nula de pleno derecho, se paralicen las obras --extremo al que accedió el juez Rivera-- y se inicie expediente para la demolición de lo construido para el restablecimiento de la legalidad urbanística por ser las obras ilegales e ilegalizables".

Originalmente, se pidió asimismo la paralización y archivo de la tramitación de los expedientes para la ejecución de los Sectores S-T1, S-T2 y S-T3 en el mismo paraje y propiedad de Azata del Sol aunque el juzgado se inhibió en favor del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

SIN RESPUESTA.

'Salvemos Mojácar', que anunció hoy la presentación de un escrito en el que solicita la nulidad de las actuaciones y el emplazamiento del MMA y no el MAP ante la vulneración de Ley de Costas, hizo pública la situación en una carta remitida el pasado diciembre a la titular del ramo, Elena Salgado.

La misiva, que recoge Europa Press y aún sin respuesta según el colectivo, sostiene que la personación del MAP "se ha llevado a cabo para defender la viabilidad del establecimiento y urbanizaciones anejas", insta a Salgado a que dar instrucciones al abogado del Estado para que se retire del pleito tras asegurar el "absoluto convencimiento" de que la medida se adoptó sin su conocimiento.

En esta línea, tilda de "difícil de entender" la posición adoptada por su departamento "pues hasta ahora --enfatiza-- todas las administraciones afectadas, excepto el Ayuntamiento de Carboneras, se han opuesto legalmente al hotel y se han manifestado públicamente contra su permanencia".

Desde 'Salvemos Mojácar' se asegura, además, que la personación del MAP responde a la "mala fe" del Consistorio que, en lugar de emplazar al MMA ante la posible "vulneración de la Ley de Costas" apreciada por el juez Rivera en un auto de junio de 2007, optó por el MAP, "que no tiene competencias en la materia pero que está a favor del hotel y que, encima, se alineó con los demandados".