Imputan al exgerente y al expresidente del CPB por supuestas irregularidades en compra de material

Actualizado: viernes, 3 mayo 2013 20:39

MÁLAGA, 3 May. (EUROPA PRESS) -

El Juzgado de Instrucción número 13 de Málaga ha decidido llamar a declarar como imputados al exgerente y al que fuera presidente del Consorcio Provincial de Bomberos (CPB) José Luis Cámara y Cristóbal Guerrero, respectivamente, entre otros, en una causa abierta por presuntas irregularidades en la adquisición de material, detectadas en una auditoría del organismo.

En un auto judicial, al que ha tenido acceso Europa Press, la jueza insta a que, además, se oiga en declaración como imputado al también expresidente del Consorcio Francisco Márquez, a la secretaria interventora del ente y a los responsables de la empresa suministradora del material, en concreto, espumógeno, utilizado para apagar incendios.

Por el momento, se ha señalado el día 3 de junio para la declaración del exgerente. La causa tiene su origen en una denuncia presentada por el CPB, tras una auditoría encargada por dicho ente, en la que se pusieron de manifiesto supuestas irregularidades. Según la denuncia, en julio de 2009, una empresa emitió tres facturas al Consorcio por el mismo importe, 15.330 euros cada una.

Además, tenían el mismo concepto, "suministro en litros de la tecnología de encapsulación micelar F500 para incendios de clase A y clase B". Aunque las fechas de emisión eran las mismas, las de presentación en el registro eran distintas, dice el documento, en el que se apunta que "el hecho de realizar el abono de un único encargo en tres pagos distintos supone un claro fraude de ley".

En la denuncia se alude a que se habría recepcionado menos cantidad de producto y a la "inferior calidad" del mismo, así como a que lo adquirido por el Consorcio --las tres facturas suman 45.990 euros-- supuso un 72 por ciento de lo facturado por la empresa suministradora durante 2009.

Se incide en el documento en que las tres facturas "fueron aprobadas por el gerente", presentando la segunda de ellas el reparo de la Intervención del Consorcio; y en que el hecho de presentar el abono en tres pagos sería para "no tener que acudir a un procedimiento de adjudicación ordinario".