Podemos lleva al Parlamento la conveniencia de un comité de expertos para evaluar los riesgos sísmicos del gas en Doñana

SEVILLA 24 Oct. (EUROPA PRESS) -

El Grupo de Podemos en el Parlamento de Andalucía ha registrado una pregunta dirigida a la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Cámara autonómica en la que insta al Gobierno andaluz a posicionarse sobre la conveniencia de crear un comité de expertos independiente que evalúe "con imparcialidad, objetividad y seriedad" los riesgos sísmicos del proyecto de almacenamiento y extracción de gas natural en el entorno de Doñana.

En el texto de la cuestión, consultado por Europa Press, la diputada de Podemos Mercedes Barranco recuerda que hay abundante bibliografía científica especializada nacional e internacional que confirma que la peligrosidad sísmica del suroeste de la Península es "una realidad indiscutible".

De igual forma, la sismicidad inducida por las múltiples actividades industriales antrópicas, como la previsible inyección de gas en la corteza en el entorno de Doñana, "es otro hecho probado científicamente y que no admite discusión en la literatura internacional especializada", subraya Barranco, que ejemplifica en lo ocurrido con la plataforma Castor, "donde ha quedado comprobado científicamente el origen de la sismicidad y las consecuencias de la misma".

En septiembre de 2013, cuando comenzaron las operaciones de inyección en la plataforma de gas Castor, situada a 22 kilómetros de la costa de Castellón y con Vinarós como población más próxima, empezaron a registrarse en la zona centenares de terremotos, alcanzando algunos de ellos una intensidad de III en la escala EMS98.

"El problema aparece cuando intentamos aplicar los probados conceptos científicos de peligrosidad sísmica del suroeste de la Península y sismicidad inducida por las múltiples actividades industriales antrópicas a proyectos politizados y sujetos a intereses especulativos y económicos, como ocurre en el caso del proyecto de almacenamiento y extracción de Gas Natural Fenosa en el entorno de Doñana", critica la parlamentaria morada, que agrega que, en estos casos, "los conceptos ampliamente consensuados por la comunidad científica son cuestionados sin ningún problema".

En el caso de este proyecto, "existe un riesgo sísmico que, según apuntan las personas expertas en la materia, es innegable y acumula dos riesgos: la sismicidad inducida por la inyección de gas y la sismicidad natural que posee esta zona de la Península, calificada por científicos como 'polvorín cortical inestable' o como 'el peligroso polvorín sísmico' del suroeste de España, azotado por los terremotos y tsunamis históricos más devastadores de la Península Ibérica".

RIESGOS DE TERREMOTO Y TSUNAMI "DEMASIADO SERIOS"

Los riesgos sísmicos y tsunamigénicos en Doñana son, a juicio de Podemos, "demasiado serios como para saltarnos el importantísimo principio de precaución establecido en el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, por el cual se debería paralizar el proyecto de almacenamiento y extracción de Gas Natural Fenosa en el entorno de Doñana de forma inmediata".

"En los últimos meses --continúa-- hemos asistido a episodios lamentables, como los protagonizados por el presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y otros que apuntan a la parcialidad y falta de objetividad de organismos como el Instituto Geológico y Minero de España (IGME), cuya reputación ha sido cuestionada a la vista de los informes que emitió sobre el Proyecto Castor".

Para solventar este problema de "imparcialidad y objetividad cuestionadas", algunos expertos en materia de sismicidad de elevado prestigio entre la comunidad científica, sostiene Barranco, recomiendan la creación de un comité de expertos independientes formado por personal funcionario público y otros expertos nacionales e internacionales "de elevado reconocimiento, trayectoria e independencia, coordinados por el Defensor del Pueblo Andaluz, con el fin de analizar los riesgos del proyecto de almacenamiento y extracción de gas en el entorno de Doñana".

"Se evitaría así la pérdida de parcialidad, tiempo, dinero y eficacia de los que se acusa a organismos de investigación oficiales, condicionados por el Gobierno central y sujetos presuntamente a influencias de la empresa explotadora", aduce.

El comité de expertos debería, según el grupo, ser "totalmente independiente de influencias empresariales o políticas, y emitiría un dictamen y una evaluación sobre el riesgo sísmico que implica el proyecto de almacenamiento y extracción de gas en Doñana".