ZARAGOZA, 16 Dic. (EUROPA PRESS) -
El Pleno de las Cortes de Aragón ha rechazado la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario de Chunta Aragonesista (CHA) al proyecto de ley de modificación de la ley del Juego de Aragón, que ha contado con el rechazo de los grupos que apoyan al Gobierno, Partido Socialista (PSOE) y Partido Aragonés (PAR), el apoyo de CHA e Izquierda Unida (IU) y la abstención del Partido Popular (PP).
Tras el rechazo a la devolución del proyecto al Gobierno planteada por CHA, ahora la modificación legislativa continuará su trámite parlamentario para debatir las 38 enmiendas presentadas por los Grupos de la oposición al proyecto.
El diputado de CHA Chesús Yuste ha defendido la presentación de la enmienda a la totalidad al argumentar que la modificación planteada por el Gobierno supone una "reforma sustancial" que "dinamita el consenso" alcanzado en el año 2000 con la aprobación de la ley del Juego de Aragón, algo "inaceptable".
El diputado ha subrayado que el texto "no es una mera adaptación al Estatuto de Autonomía, como se nos quiere hacer creer", "ni regula la competencia", sino que es una reforma "profunda", que "duplica el número de casinos en Aragón", al permitir que quien tiene un casino "que pueda abrir otra sala adicional fuera del casino, sin concurso público".
Además, se "abre la puerta" a las casas de apuesta públicas o privadas; supone una "apuesta por el juego como sector económico y fuente de ingresos tributarios", mientras se ha reducido un 75 por ciento la ayuda a la Asociación Aragonesa de Jugadores de Azar en Rehabilitación (AZAJER), que "no pueden atender a las personas que sufren ludopatía".
Por todo esto, ha pedido "recuperar el consenso" y "defender el interés general" que, a su juicio, pasa por garantizar el centro de tratamiento de ludopatía de AZAJER, así como "frenar la apertura de nuevas modalidades de juego, como loterías públicas de la Comunidad autónoma, casas del juego o salones de póker".
NO LESIONA LA PROTECCIÓN DE LA SALUD
El diputado del PSOE, Manuel Lana, ha asegurado que "ninguna de las modificaciones afecta o lesiona la protección de la salud física o mental o a los derechos de consumidores y usuarios o de colectivos sensibles, como la infancia y la adolescencia, quedando asegurada la disponibilidad de recursos socioasistenciales y sanitarios públicos para tratamiento, recuperación y rehabilitación".
Ha agregado que son "oportunas las innovaciones" y ha opinado que las "particulares conclusiones" del diputado Yuste están "alejadas de la auténtica esencia de este proyecto", que, por otra parte, "se podrá mejorar con las aportaciones que se han hecho en formato de enmiendas por los grupos --21 de CHA, 14 de IU y tres del PP--, para debatir en la ponencia que se constituirá, pudiendo alcanzar acuerdos que con esta iniciativa no son factibles".
El diputado del PP, Manuel Guedea, ha reconocido que la ley del Juego de Aragón "tiene que contemplar el juego por internet", pero, al mismo tiempo, ha aclarado que "si no hay acuerdo entre las Comunidades autónomas y el Estado, e incluso en el ámbito de la Unión Europea, la regulación parcializada del juego por internet en una Comunidad autónoma no tiene eficacia ni sentido".
Ha añadido que habrá que "perfilar bien" cómo se establecen las salas adicionales a los casinos, una cuestión que el PP "meditará", una vez "escuchada" la propuesta que se haga, que "entendemos que se pueda plantear en algún caso", algo "distinto" de las apuestas deportivas, o de la situación "bastante difícil" de AZAJER.
Guedea ha anunciado que su grupo trabajará "en la ponencia para llegar a un acuerdo mayoritario en la regulación del juego", tras señalar que "ha habido una ruptura del consenso" alcanzando en esta cuestión en el año 2000.
NUEVAS NECESIDADES
La diputada del PAR, Ana de Salas, ha apuntado que la modificación legal propuesta por el Gobierno "responde a las nuevas necesidades, situaciones y problemática que está sucediendo en el juego", para "dar respuesta" por ejemplo "a una oferta de ocio, como son los torneos del juego del póker".
También, para atender especificación estatutaria sobre las modalidades de juego por medios telemáticos e informáticos, cuestión para la que "ya hay un borrador de reglamento" y respecto a la que "se está en colaboración con el Estado y resto de Comunidades autónomas para consensuar un anteproyecto de ley de ordenación del juego a través de sistemas interactivos o de comunicación a distancia".
Por otra parte, ha recordado que la ley sólo autoriza un casino por provincia, a los que la modificación añade la posibilidad de que "por problemas de espacio" puedan contar con una sala adicional para llevar a cabo torneos de póker y "paliar la situación de ilegalidad en las que pueden estar desarrollándose estas competiciones" y así "se sometan al control público", "sin suponer una duplicidad de los casinos".
El diputado de IU, Adolfo Barrena, ha estimado que el proyecto de ley del Gobierno "rompe el consenso que había en materia de juego en esta Comunidad autónoma" en una materia "tan sensible", de forma que si bien hay "actividades en las que el juego está presente y que hay que regular", es preciso hacerlo con "participación y consenso" y por eso "vamos a votar a favor de la enmienda de devolución".
Además, "está sin resolver cómo se atiende a las personas que, con el aumento de salas y zonas de juego, al final tienen que ser tratadas de los efectos que provoca la adicción" al juego, llegando a ser una enfermedad.
También ha rechazado que se entienda el juego como "parte del ocio" de los trabajadores y ha defendido el derecho al descanso y al ocio, "pero del ocio productivo y no del ocio especulativo, al que ustedes les quieren llevar con esta ley" para "llenar Aragón de casinos, salas de juego y tragaperras y para incrementar la posibilidades de las empresas que especulan y hacen negocio" con este tipo de ocio.
